A parte Il pezzo che riguarda lo sbarco, che è molto realistico, il resto del film è "una boiata pazzesca", è il solito demente film americano dove una squadra vince la guerra da sola, con il classico finale da "arrivano i nostri".
I tedeschi sono dipinti come stupidi, incapaci, brutti e malvagi, mentre i soldati americani sono belli, hanno gli occhi azzurri e pregano Dio. Quando assaltano una collinetta dove c'è una MG con 3 tedeschi, subiscono una perdita ed espugnano la postazione, nella realtà anche il più scalcinato soldato li avrebbe segati tutti senza problemi. Patetico quando il cecchino colpisce il tedesco nel canocchiale, per non dire quando assaltano il semicingolato con un razzo da spalla visto che era un mezzo scoperto. Una cosa realistica è quando tirano con il bazooka contro il fronte del Tigre ma non lo bucano, ma i Tigre erano forniti SOLO alle migliori truppe d'elite, che non farebbero MAI entrare dei carri in un paese senza prima avere mandato squadre di fanteria in ricognizione o comunque non avanzerebbero senza copertura ai fianchi. Inoltre anche un caporale, entrando in un paese presidiato dal nemico, come prima cosa tirerebbe giù il campanile.
In poche parole, questo film è un pacco patetico.
[+] lascia un commento a patt »
[ - ] lascia un commento a patt »
|
alex
|
giovedì 14 giugno 2007
|
...
|
|
|
|
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
|
|
[+] lascia un commento a alex »
[ - ] lascia un commento a alex »
|
|
d'accordo? |
|
novoli 1986
|
mercoledì 8 agosto 2007
|
hai ragione anche se è sempre un ottimo film
|
|
|
|
nella maggiorparte delle scene i tedeschi sono ritratti come degli stupidi bamboccioni mangiapatate ,mentre invece ne hanno dato filo da torcere agli americani anche quando erano sul lastrico tentarono l'ultima offensiva sulle ardenne.io con questo non voglio dire che stia per i nazisti ,ma ,ma non mi è piaciuto come gli americani gli hanno ritratti e sopratutto come le scene di azione che ha detto patt siano poco realistiche .e poi ha detto bene alla fine l'hanno reso ancora piu trionfo classico degli americani con i loro super aerei che li vengono a salvare.di sicuro dopo il blasonato platoon questo è il migliore film sulla guerra però dai le scene sono davvero ridicole :cito quando crolla il muro e si trovano davanti a una trentina di soldati tedeschi e all'improvviso spuntano anche li i loro compagni e li freddano tutti.
[+]
nella maggiorparte delle scene i tedeschi sono ritratti come degli stupidi bamboccioni mangiapatate ,mentre invece ne hanno dato filo da torcere agli americani anche quando erano sul lastrico tentarono l'ultima offensiva sulle ardenne.io con questo non voglio dire che stia per i nazisti ,ma ,ma non mi è piaciuto come gli americani gli hanno ritratti e sopratutto come le scene di azione che ha detto patt siano poco realistiche .e poi ha detto bene alla fine l'hanno reso ancora piu trionfo classico degli americani con i loro super aerei che li vengono a salvare.di sicuro dopo il blasonato platoon questo è il migliore film sulla guerra però dai le scene sono davvero ridicole :cito quando crolla il muro e si trovano davanti a una trentina di soldati tedeschi e all'improvviso spuntano anche li i loro compagni e li freddano tutti.non esiste ,questa è pura fantascienza
[-]
|
|
[+] lascia un commento a novoli 1986 »
[ - ] lascia un commento a novoli 1986 »
|
|
d'accordo? |
|
luca
|
martedì 14 ottobre 2008
|
ignorante... almeno informati
|
|
|
|
la scena del cecchino che colpische l'altro cecchino dritto nel mirino non è una "americananta" ma è una cosa voluta proprio pensando ad un vero cecchino REALMENTE esisistito in america. quindi prima di dire che qualcosa è patetico vedi di INFORMARTI E DOCUMENTARTI!
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
ste
|
giovedì 13 novembre 2008
|
luca ha ragione!
|
|
|
|
concordo pienamente con luca
|
|
[+] lascia un commento a ste »
[ - ] lascia un commento a ste »
|
|
d'accordo? |
|
ste
|
martedì 25 novembre 2008
|
io me ne intendo
|
|
|
|
tu dici fesserie a go-go,comunque il mezzo semicigolato è un SDK251/A che fungeva da trasporto truppe almeno informati IGNORANTE!!!!
|
|
[+] lascia un commento a ste »
[ - ] lascia un commento a ste »
|
|
d'accordo? |
|
tonipilato
|
lunedì 24 gennaio 2011
|
non concordo
|
|
|
|
Non è tutto vero ciò che scrivi!! Intanto anche i soldati americani sono malvagi perchè non rinunciano ad uccidere soldati che si erano arresi!! E poi quale squadra che annienta tutti, la squadra è morta quasi tutta e se non arrivavano gli aerei anche il ponte saltava!! E la scena coi carri tigre: chi ti dice che non erano le truppe migliori? E che dovevano fare, buttare giù il campanile e tutti i palazzi alti? E poi l coperura ai fianchi era composta da uomini, magari il resto dei mezzi era abbattuto, nel bel mezzo di una battaglia per impossessarsi di un ponte vitale avrebbero dovuto aspettare la copertura? E poi da quando i film devono essere cento per cento reali?
|
|
[+] lascia un commento a tonipilato »
[ - ] lascia un commento a tonipilato »
|
|
d'accordo? |
|
pelle96
|
sabato 26 novembre 2011
|
è un bel film!
|
|
|
|
prima di tutto il termine patetico è troppo azzardato... essendo un film di guerra non puoi sapere niente della guerra...stai li tanto a vantarti che sai le cose dei carri armati dello sbarco delle imboscate m3 e altro quando poi in realtà le avrai usate giocando al pc.... e poi è un film dal punto di vista americano....è ovvio che è patriotico no??? e poi cosa centra gli americani belli occhi azzurri... quindi "PATT" sti commenti falli a te stesso e non in un sito dove la gente legge quello che dici...grazie
|
|
[+] lascia un commento a pelle96 »
[ - ] lascia un commento a pelle96 »
|
|
d'accordo? |
|
pelle96
|
sabato 26 novembre 2011
|
ma informati
|
|
|
|
Prima di tutto patetico è un commento un pò azzardato... e poi non dire cose campate in aria per sentito dire o viste a call of duty sul pc... è un film molto serio e curato creato da uno dei registi più abili al mondo...e poi non è un film per documentazione balistica ma parla dei sentimenti e del dolore della guerra e io penso...come tutti .... che è un film pieno di dolore e di gioia..quindi non dire cavolate per fare quello "diverso" caro PATT.... e smettila di fare il saputello...
|
|
[+] lascia un commento a pelle96 »
[ - ] lascia un commento a pelle96 »
|
|
d'accordo? |
|
zucca.87
|
mercoledì 15 agosto 2012
|
mah
|
|
|
|
Mi devi spiegare dove sta scritto che "salvate il soldato Ryan" è un documentario oppure una fedele ricostruzione storica!!Questo è un film molto bello e ben giratoSarebbe come criticare Schindler's List perchè nonostante Goeth dovrebbe essere un sottotenente, i gradi che si trovano sulle spalle dell'uniforme sono da capitano o perchè Schindler si rimprovera di non aver venduto il medaglione d'oro militare in cambio di altre vite umane, anche se nella realtà quelle medaglie non erano affatto d'oro!!Suvvia basta scrivere a caso!!
|
|
[+] lascia un commento a zucca.87 »
[ - ] lascia un commento a zucca.87 »
|
|
d'accordo? |
|
torcia117
|
giovedì 6 giugno 2013
|
patetico?
|
|
|
|
Prima di tutto i tedeschi ( pur essendo veramente tenaci in difesa) sono stati dei veri stupidi e massacratori durante il corso di tutta la II guerra Mondiale ( dal 1 Settembre 1939 al 30 Aprile del 1945 ) perciò a me vedere le teste dei nazisti che rotolano non dà fastidio , poi vorresti dire che non è attendibile storicamente ?! i Tiger 1 e gli StuG3 sono stati realizzati perfettamente e venivano usati come appoggio alla fanteria , non il contrario -.- . Non avrebbero mai mandato dei soldati anche nl più piccolo dei villaggi senza la copertura dei Panzer . i soldati americani sono belli, hanno gli occhi azzurri e pregano Dio, ricordati che senza il loro contributo nella Seconda Guerra Mondiale noi ancora staremmo a leccare i piedi alla Germania , che , finiti gli ebrei, avrebbe già iniz
[+]
Prima di tutto i tedeschi ( pur essendo veramente tenaci in difesa) sono stati dei veri stupidi e massacratori durante il corso di tutta la II guerra Mondiale ( dal 1 Settembre 1939 al 30 Aprile del 1945 ) perciò a me vedere le teste dei nazisti che rotolano non dà fastidio , poi vorresti dire che non è attendibile storicamente ?! i Tiger 1 e gli StuG3 sono stati realizzati perfettamente e venivano usati come appoggio alla fanteria , non il contrario -.- . Non avrebbero mai mandato dei soldati anche nl più piccolo dei villaggi senza la copertura dei Panzer . i soldati americani sono belli, hanno gli occhi azzurri e pregano Dio, ricordati che senza il loro contributo nella Seconda Guerra Mondiale noi ancora staremmo a leccare i piedi alla Germania , che , finiti gli ebrei, avrebbe già iniziato lo sterminio di chissà quale altro popolo ! Spielberg è uno dei migliori registi di adesso , se non il migliore , e tu non hai gli "attributi" necessari per criticare i suoi capolavori !
[-]
[+] aspetta un momento...
(di shermanator)
[ - ] aspetta un momento...
|
|
[+] lascia un commento a torcia117 »
[ - ] lascia un commento a torcia117 »
|
|
d'accordo? |
|
|