|
Sono andato a vedere questo film spinto dai commenti entusiasti e da vari premi che esso ha ricevuto nel corso di questi mesi. Al termine della visione, purtroppo sono rimasto enormemente deluso e mi dispiace dirlo. E questo non tanto per la tematica trattata, per carità, è giusto ribadire il diritto all'emancipazione femminile dopo secoli di repressione subita a causa del patriarcato imperante ne corso della storia, ma il mio personale disappunto è per lo stile grossolano e di evidente "americanata" con cui viene trattato l'argomento. Il regista puntualizza in maniera marcata, quasi maniacale, il discorso sul sesso e lo fa con un'ironia puerile, troppo esplicita, quasi infantile. E peggio ancora, lo fa ironizzando sulle debolezze maschili, attraverso uno stile stucchevole e fin troppo prevedibile: c'è lo scienziato eunuco, il cliente di una casa di appuntamento che soffre di eiaculazione precoce, un tiranno dittatore che alla fine viene ridotto a ragionare, per punizione, come una capra e così via con altri esempi. Proprio come l'odiosa e gretta comicità alla Paolo Bonolis che si fa bello, ridicolizzando gli altri. Ma si sa che il film americano per trasmettere dei messaggi lo fa troppo elementarmente e solo attraverso le immagini, le azioni, più che con lo spessore interpretativo ( di cui solo il Cinema italiano a mio parere resta primo al mondo in tale senso), attraendo pertanto lo spettatore proprio come se fosse un bambino a cui rimboccare il cucchiaino di minestra per spingerlo a mangiare. E poi cosa mai ha imparato la protagonista nel suo processo di emncipazione? A fare la prostituta dentro una casa di appuntamenti? Ma per carità, questo film chiamatelo pure un capolavoro, per me non meriterebbe neanche una stella, anzi forse al massimo si proprio perchè, perlomeno, la scenografia è bella
[+] lascia un commento a nino pellino »
[ - ] lascia un commento a nino pellino »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
4,08
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
