Loro 1

 Sorrentino fa un film su un uomo di potere che sa di essere detentore dello stesso e pretende intorno alla sua figura si crei una sorta di sacralità degna di devozione. Ma quest’ultima coordinata a chi è riferita? A Sorrentino o a Berlusconi? Fate un po’ voi!
Come il potere ha logorato Silvio sembra abbia logorato anche qualcun altro. Sembra che le parodie siano doppie: nel personaggio inquadrato e nel personaggio inquadrante. Sembra che il ricatto sia doppio: di chi il potere se l’è così costruito e di chi oggi vorrebbe pagassi 15 euro piuttosto che 7,50. E se fosse anche questo un artistico abuso di potere è legittimo che lo stesso film lo denunci? Era proprio necessario fare un film vuoto per parlare di vacuità? Proprio necessario un film ambizioso e megalomane per parlare di ambizioni e megalomania? Un film con tette e culi da Rete 4 per parlare di starlettine che vogliono sbarcare il lunario? Un film televisivo/trash per parlare della tv spazzatura del cavaliere? E poi questo Berlusconi dov’è? Capisco l’attesa ma conosco la noia. Capisco la maestria dell’inganno ma riconosco la furbata commerciale. Se l’obiettivo era un lock in strategico mi sento in dovere di rompere le catene e non sottostare al ricatto: non andrò a vedere “Loro 2”.  Citando il buon vecchio Nanni, al termine di questa proiezione: “ho voglia di litigare!!”