|
Mettiamo in chiaro una cosa: se prendo una storia e la racconto dal punto di vista del cattivo cercando di capire le sue ragioni ne sto offrendo una lettura alternativa. Se prendo una storia e la stravolgo in modo da far riuscire simpatico quello che nella storia originale era il cattivo NON ne sto offrendo una lettura alternativa. Ed è purtroppo questo quello che succede in “Maleficent”, film in cui il regista fa carte false pur di trasformare la strega de “La bella addormentata nel bosco” in un personaggio simpatico e amabile, anche a costo di aggiungere improbabili retroscena che giustifichino le sue cattive azioni e di trasformare tutti gli altri personaggi in irritanti ritardati per far fare a lei bella figura.
A riscattare un personaggio con questo sistema sono buoni tutti. A ‘sto punto diciamo anche che il bullo di “Ritorno al futuro” perseguitava Martin perché lui gli aveva stuprato la sorella, che Hitler ha invaso la Polonia per salvare il suo nipotino malato e che mr. Orange torturava uno sbirro solo per legittima difesa. E magari alla fine facciamoli anche pentire delle loro malefatte così da garantire un happy ending al nostro pubblico il quale, si sa, ci tiene tanto a farsi bello facendo finta di vedere film che hanno per protagonisti eroi negativi ma se glie li fai vedere sul serio si impressiona troppo.
Se volete riscattare davvero un personaggio considerato cattivo dai più offrendo una chiave di lettura alternativa della sua storia dovete lavorare sul materiale che avete non potete inventarvene un altro di sana pianta. Consiglio a tutti gli ignoranti cinematografici che hanno amato "Maleficent" una visione di “Jesus Christ Superstar”, film che offre una particolarissima (e aggiungerei genuina, al contrario del film che sto recensendo) lettura del personaggio di Giuda non stravolgendo la sua storia ma interrogandosi sulle ragioni del suo agire.
[+] lascia un commento a therao »
[ - ] lascia un commento a therao »
|
twitter
diventa fan
