|
|
Lohan ...come Channing Tatum
di hollyver07
Feedback: 11360 | altri commenti e recensioni di hollyver07
|
giovedì 14 novembre 2013
|
Ciao. Doverosa precisazione, non vedrò il film perchè non lo ritengo degno di alcuna considerazione. La presenza di una attrice da retropalco oscurato come la Lohan è sufficente a farmi passare la curiosità nei confronti di questa pellicola. Personalmente valuto le qualità "artistiche" della tizia al pari di quelle del già citato Tatum. Quando son presenti in un qualsiasi film, grazie alle loro capacità (!) la pellicola rischia il collasso, a voi scegliere di quale tipo... .(per es.: vedasi C.Tatum in "Effetti collaterali" recita bene solo... da cadavere). Nota: non faccio riferimento ai retroscena più o meno privati dei due soggetti, intendo solo l'aspetto di recitazione. Mademoiselle Lohan ha un ruolo in un film solo per motivi esclusivamente speculativi e, detto francamente, chissenefrega se prova a fare l'attrice, non c'è pellicola o storia che tenga... è solo marketing. Saluti a tutti
[+] lascia un commento a hollyver07 »
[ - ] lascia un commento a hollyver07 »
|
|
lalara
|
giovedì 14 novembre 2013
|
ellis e schrader: due artisti. punto.
|
|
|
|
Mi sembrano critiche così sterili... Ma non sarebbe meglio parlare di cinema?! Abbiamo davanti Paul Schrader, Bret Easton Ellis: adesso nemmeno loro sono autorizzati a scegliere il loro cast? Altra cosa: sono due artisti che hanno deciso di scommettere in prima persona (e mettendoci anche del denaro) in un progetto ad alto tasso di rischio: questo non può che essere una nota di merito. Ma capisco che sia più semplice giudicare grossolanamente, cosa però che credo faccia male alla discussione, per nulla costruttiva in questo modo... o almeno questa è la mia opinione.
|
|
[+] lascia un commento a lalara »
[ - ] lascia un commento a lalara »
|
|
d'accordo? |
|
hollyver07
|
domenica 17 novembre 2013
|
lalara
|
|
|
|
Ciao lalara, grazie per il post. Legittimo il tuo disappunto su commenti di persone che il film non lo guarderanno, tipo il sottoscritto. Legittima la tua presa di posizione in favore di ottimi professionisti (Schrader - Ellis). Meno legittimo travisare il senso di una operazione - Esclusivamente commerciale - proposta grazie alla recitazione (ma vogliamo davvero scherzare?) di un elemento completamente inutile nel panorama cinematografico, Lohan. La sua presenza è chiaramente legata alla forza commerciale dei pettegolezzi (o dovrei scrivere gossip?) che intorno a lei ruotano in maniera più o meno artefatta. Considerando la sua insulsa capacità recitativa... vien da se che la sua figura sia solo pretestuosa.
[+]
Ciao lalara, grazie per il post. Legittimo il tuo disappunto su commenti di persone che il film non lo guarderanno, tipo il sottoscritto. Legittima la tua presa di posizione in favore di ottimi professionisti (Schrader - Ellis). Meno legittimo travisare il senso di una operazione - Esclusivamente commerciale - proposta grazie alla recitazione (ma vogliamo davvero scherzare?) di un elemento completamente inutile nel panorama cinematografico, Lohan. La sua presenza è chiaramente legata alla forza commerciale dei pettegolezzi (o dovrei scrivere gossip?) che intorno a lei ruotano in maniera più o meno artefatta. Considerando la sua insulsa capacità recitativa... vien da se che la sua figura sia solo pretestuosa. Inoltre, la presentazione in prima a Roma (la capitale di una delle nazioni più pettegole e bellamente superficiali della terra) per la promozione "very glamour" della neonata Adler Entertainment di Dammicco (alias patron della Eagles) beh... fai un pò tu...! Se non è esclusivamente marketing questo...! Quindi il film, il suo significato, il professionismo ecc. ecc. sono ben lungi dall'essere meritori di una qualsiasi attenzione che non sia la grossolanità di certi (sempre opinabili) miei giudizi. Sia coe sia, saluti a te
[-]
|
|
[+] lascia un commento a hollyver07 »
[ - ] lascia un commento a hollyver07 »
|
|
d'accordo? |
|
|
Ultimi commenti e recensioni di hollyver07:
Vedi tutti i commenti di hollyver07 »
|
|