11 Settembre 1683

DA VEDERE AL CINEMA ! Martinelli ha, senza dubbio, il merito di aver portato sullo schermo un film di carattere storico - epico tutto italiano che narra di un evento storico importantissimo che, però, è spesso trascurato sui banchi di scuola. Il regista è stato coraggioso nel portare avanti alcune tematiche "contro l'islam" che, in realtà, rappresentano il vero modo di pensare del tardo '600 e il carattere degli Ottomani. Forse è mancato qualcosa nella psicologia dei personaggi, che sembrano troppo stereotipati (tuttavia, grande interpretazione di F. Murray Abrahams), ma il periodo storico è fin troppo complesso per essere facilmente spiegato a chi è digiuno di quel periodo storico; però, dal punto di vista didattico, credo che questa soluzione ideata da Martinelli sia sufficiente a far memorizzare tutti i personaggi principali: il frate Marco d'Aviano, l'imperatore Luopoldo, il visir Kara Mustapha, il sultano Maometto IV, il comandante di Vienna Starehmerg, Carlo di Lorena, il re polacco Jan Sobiezki. [+]

DA VEDERE AL CINEMA ! Martinelli ha, senza dubbio, il merito di aver portato sullo schermo un film di carattere storico - epico tutto italiano che narra di un evento storico importantissimo che, però, è spesso trascurato sui banchi di scuola. Il regista è stato coraggioso nel portare avanti alcune tematiche "contro l'islam" che, in realtà, rappresentano il vero modo di pensare del tardo '600 e il carattere degli Ottomani. Forse è mancato qualcosa nella psicologia dei personaggi, che sembrano troppo stereotipati (tuttavia, grande interpretazione di F. Murray Abrahams), ma il periodo storico è fin troppo complesso per essere facilmente spiegato a chi è digiuno di quel periodo storico; però, dal punto di vista didattico, credo che questa soluzione ideata da Martinelli sia sufficiente a far memorizzare tutti i personaggi principali: il frate Marco d'Aviano, l'imperatore Luopoldo, il visir Kara Mustapha, il sultano Maometto IV, il comandante di Vienna Starehmerg, Carlo di Lorena, il re polacco Jan Sobiezki. Ben rappresentate le motivazioni che hanno portato alla guerra ed il contrasto tra l'imperatore Leopoldo ed il re di Polonia, come la determinazione di quest'ultimo e la sua fede nella vittoria finale. Alcuni personaggi decisivi nell'epica battaglia storica sono poco presenti (Starehmberg appare troppo poco, l'agente segreto Mikhaelowitz non appare per niente), mentre ad Eugenio di Savoia (che all'epoca non era quasi nessuno), viene dato fin troppo spazio... I costumisti e gli scenografi hanno fatto uno sforzo notevole e perfettamente riuscito. Gli effetti speciali sono molti (meravigliosa la ricostruzione della Costantinopoli ottomana) e, durante le battaglie, non sempre perfetti, ma rendono bene l'idea di come si visse l'eroica difesa di Vienna in quell'evento fatale (grande scena, quella nella quale i giannizzeri cercano di entrare nella breccia delle mura della città). Tuttavia, non ricordo alcun film italiano, in questi anni, con solo una parte di tanto vigore epico. Per quanto le critiche saranno molte, soprattutto per via delle solite idologie, il film è un prodotto godibilissimo e, ripeto, da vedere al cinema ! [-]

Rifiutato a priori per ragioni ideologiche, sbertucciato senza averlo visto e distribuito in una manciata di sale, è un film storico-epico rispettabile, senza dubbio il miglior lavoro di Martinelli.
La sceneggiatura si difende, i personaggi sono adeguati (in particolare Abraham e Lo Verso) mentre la regia appare assai più curata rispetto alle precedenti pessime performances del regista.
Certo si sente la mancanza di un budget hollywoodiano nella post-produzione: gli effetti in CGI sono improvvisati, a volte francamente ridicoli e le scenografie digitali hanno un'estetica da cartone animato.
Ma la pellicola è godibile, non stanca, ha una progressione narrativa corretta e un finale notevole. [+]

Rifiutato a priori per ragioni ideologiche, sbertucciato senza averlo visto e distribuito in una manciata di sale, è un film storico-epico rispettabile, senza dubbio il miglior lavoro di Martinelli.
La sceneggiatura si difende, i personaggi sono adeguati (in particolare Abraham e Lo Verso) mentre la regia appare assai più curata rispetto alle precedenti pessime performances del regista.
Certo si sente la mancanza di un budget hollywoodiano nella post-produzione: gli effetti in CGI sono improvvisati, a volte francamente ridicoli e le scenografie digitali hanno un'estetica da cartone animato.
Ma la pellicola è godibile, non stanca, ha una progressione narrativa corretta e un finale notevole.
Si astengano i mangiapreti di razza, per tutti gli altri è una discreta visione.
Voto reale:  due stelline e mezzo. [-]

come al solito la critica italiana fa valere il suo poterino, abbattendosi compatta su tutto cià che sfugge alle direttive della parrocchia. che noia. 
11 settembre 1683 è un film coraggioso, epico, forte. vorrei proprio sapere che film hanno visto gli intellettualoni radical chic che l'hanno definito anti-islamico.
la sceneggiatura è ben bilanciata, in equilibrio tra due mondi così distanti ma così simili. da una parte Marco d'Aviano. interpretato da un grande F. Murray Abraham, dall'altra Karà Mustafà, condottiero forte e carismatico, con il volto di un Enrico lo Verso potente, bello come non si era mai visto.
le musiche sono stupende, la regia aggressiva e coinvolgente, gli attori di altissimo livello. [+]

come al solito la critica italiana fa valere il suo poterino, abbattendosi compatta su tutto cià che sfugge alle direttive della parrocchia. che noia. 
11 settembre 1683 è un film coraggioso, epico, forte. vorrei proprio sapere che film hanno visto gli intellettualoni radical chic che l'hanno definito anti-islamico.
la sceneggiatura è ben bilanciata, in equilibrio tra due mondi così distanti ma così simili. da una parte Marco d'Aviano. interpretato da un grande F. Murray Abraham, dall'altra Karà Mustafà, condottiero forte e carismatico, con il volto di un Enrico lo Verso potente, bello come non si era mai visto.
le musiche sono stupende, la regia aggressiva e coinvolgente, gli attori di altissimo livello.
l'unico limite del film è qualche effetto digitale poco riuscito sul finale, nota dolente che possiamo tranquillamente perdonare a questo grande film italiano.

11 settembre 1683 va visto per lanciare un messaggio: qualcosa di diverso può essere fatto, può avere successo, può essere esportato all'estero. 

[-]

Peccato mi sono perso il film quando è uscito. Ora anche se in ritardo vorrei dire le mia. Ma perchè in Italia si devono sempre trovare significati reconditi anche sui film storici, sopratutto a trovarli sono quelli appartenenti al "gotha" dei critici d'arte. Intanto fatto storico realmente accaduto, ma perchè deve essere evidenziato il parallelo con l'islam di oggi con quello che è e con quello che combina. Io invece vorrei porre l'accento, come succede nel film , come è successo anche prima ed è continuato a succedere poi, la divisione dei vari regni e regnanti europei che per questioni di potere e prestigio non si trovano mai daccordo a che deve comandare la coalizione. Bella la figura di Eugenio di Savoia anche se poco consederata, biasimo per Leopoldo D'Austia timoroso, quasi impaurito. [+]

Peccato mi sono perso il film quando è uscito. Ora anche se in ritardo vorrei dire le mia. Ma perchè in Italia si devono sempre trovare significati reconditi anche sui film storici, sopratutto a trovarli sono quelli appartenenti al "gotha" dei critici d'arte. Intanto fatto storico realmente accaduto, ma perchè deve essere evidenziato il parallelo con l'islam di oggi con quello che è e con quello che combina. Io invece vorrei porre l'accento, come succede nel film , come è successo anche prima ed è continuato a succedere poi, la divisione dei vari regni e regnanti europei che per questioni di potere e prestigio non si trovano mai daccordo a che deve comandare la coalizione. Bella la figura di Eugenio di Savoia anche se poco consederata, biasimo per Leopoldo D'Austia timoroso, quasi impaurito. Toccherà al vecchio Sobieski con i suoi cavalieri e non ussari polacchi, a volgere la sorte a favore dei difensori di Vienna. Da rievocatore storico quale sono un plauso al regista e alla sua troupe per i costumi militari sia turchi, mongoli,asburgici e polacchi direi niente male davvero. Si sono viste ricostruzioni storiche ben più orrende. Unico appunto il finale del film, mi ha lasciato la sensazione di lavoro terminato affrettatamentre. Nel complesso film interessante. [-]

Ero in dubbio se vederlo, avendo letto le critiche NEGATIVE dei soliti soloni, partigiani islamofili... Ho goduto invece un ottimo film, veramente epico, alla Ridley Scott, se pur realizzato con un budget enormemente più modesto. Molto ben ambientato e sufficientemente rispettoso della Storia. curati e significativi i dialoghi, che in molte occasioni offrono "messaggi" sui quali dovrebbe ben riflettere la critica politicamente corretta, in particolare alla luce della continua recrudescenza dell'aggressione all'occidente da parte del terrorismo islamico. Un film quindi anche, purtroppo, estremamente attuale, il cui significato vuole appare allarmante: se non bastasse l'11 Settembre 2001 e quant'altro sta continuando ad accadere ! Unica stonatura, a mio modesto parere, la scelta di Lo Verso per interpretare il gran Visir Mustafà: non dimostra la presenza scenica sufficiente per quel ruolo e sopratutto la sua voce. [+]

Ero in dubbio se vederlo, avendo letto le critiche NEGATIVE dei soliti soloni, partigiani islamofili... Ho goduto invece un ottimo film, veramente epico, alla Ridley Scott, se pur realizzato con un budget enormemente più modesto. Molto ben ambientato e sufficientemente rispettoso della Storia. curati e significativi i dialoghi, che in molte occasioni offrono "messaggi" sui quali dovrebbe ben riflettere la critica politicamente corretta, in particolare alla luce della continua recrudescenza dell'aggressione all'occidente da parte del terrorismo islamico. Un film quindi anche, purtroppo, estremamente attuale, il cui significato vuole appare allarmante: se non bastasse l'11 Settembre 2001 e quant'altro sta continuando ad accadere ! Unica stonatura, a mio modesto parere, la scelta di Lo Verso per interpretare il gran Visir Mustafà: non dimostra la presenza scenica sufficiente per quel ruolo e sopratutto la sua voce...non convince...(minimo doppiarlo). Comunque senzaltro DA VEDERE ! [-]

Nonostante già dal trailer si capisse parecchio, ho comunque deciso di dare il beneficio del dubbio e vedere questo film. La prima caratteristica di questo """kolossal""" nostrano è sicuramente la lentezza... una noia mortale insomma. All'inizio del film è emblematica la pausa che fa lo speaker tra 11 settembre e l'anno in cui è ambientato il film (primo indizio), poi però il regista tenta di dirottare la sceneggiatura verso un'ottica più equilibrata, cercando di far apparire il protagonista tollerante verso gli infedeli e gli infedeli stessi non troppo cattivi(TENTATIVO FALLITO). In realtà questi elementi politically correct sono così goffi e stentati da far venire in mente, come unica spiegazione possibile, un tentativo della sceneggiatura di sottrarsi a quasi certe accuse di xenofobia. [+]

Nonostante già dal trailer si capisse parecchio, ho comunque deciso di dare il beneficio del dubbio e vedere questo film. La prima caratteristica di questo """kolossal""" nostrano è sicuramente la lentezza... una noia mortale insomma. All'inizio del film è emblematica la pausa che fa lo speaker tra 11 settembre e l'anno in cui è ambientato il film (primo indizio), poi però il regista tenta di dirottare la sceneggiatura verso un'ottica più equilibrata, cercando di far apparire il protagonista tollerante verso gli infedeli e gli infedeli stessi non troppo cattivi(TENTATIVO FALLITO). In realtà questi elementi politically correct sono così goffi e stentati da far venire in mente, come unica spiegazione possibile, un tentativo della sceneggiatura di sottrarsi a quasi certe accuse di xenofobia. Il parallelismo con l'antagonista non migliora le cose... l'immagine che ne esce fuori è quella di due fanatici religiosi e penso che questo sia innegabile. Il discorso del monaco prima della battaglia è l'esatto opposto di quello di Baliano di Ibelin, interpretato da Orlando Bloom in "Le Crociate" di Ridley Scott. Se Baliano infatti sorprende tutti affermando la necessità di lottare per gli inermi dentro le mura di Gerusalemme, il buon frate sembra preoccupato solo della sorte del suo credo! Forse il paragone con Le Crociate è un colpo basso... paragonare una regia magistrale, un cast stellare e un approccio veramente maturo a questa tematica, con la sagra dei clichè (cioè questo """kolossal""" nostrano) forse è un po' troppo. Magari la sceneggiatura è stata consapevolmente intrinsa di tutto questo fanatismo religioso proprio perchè vuole porsi come film storico, dunque fedele alla realtà dei fatti così come ci sono stati tramandati (non credo). Sicuramente nel XVII secolo ne giravano tanti di tipi un tantino fumati, ma sono proprio (e scusate se mi ripermetto di fare il paragone) Le Crociate di Ridley Scott a smentire questa necessità! Sarebbe stato possibile inquadrare la guerra per quello che è (devastazione che bisognerebbe evitare) e non come l'inevitabile scontra fra culture diverse. Sarebbe stato apprezzabile far trapelare che il credo religioso era (ed è) usato più come un pretesto che come la vera ragione dello scontro. Sarebbe stato DOVEROSO non gettare benzina sul fuoco sottolineando un presunto collegamento con quanto avvenuto a New York pochi anni addietro. Ma anche senza tutta questa m***a, sarebbe stato comunque un film meno che mediocre per i suoi dialoghi scontati e la sua trama superficiale. Peccato... sarebbe stato interessante approfondire sul grande schermo un periodo storico così poco conosciuto. In definitiva: bocciato! [-]