|
Per capire cosa non vada in questo film bisogna partire dall'inizio (e intendo proprio l'inizio) quando nel lontano 1962 un giovane Stan Lee decise di rivoluzionare il fumetto americano con un idea tanto geniale quanto semplice: creare un personaggio con cui i lettori si potessero identificare. All'epoca il "nerdismo" non aveva ancora conquistato il mondo e gli appassionati di fumetti erano spesso ragazzi derisi e bistrattati dal resto della comunità giovanile, la trovata di Stan Lee fu quella di creare un personaggio come loro, un nerd odiato e maltrattato da tutti i suoi coetanei, oppresso dai problemi dell'adolescenza che però di notte si trasformava nello stupefacente Uomo Ragno, nacque così la figura del supereroe con super problemi. Punto di forza del fumetto fu anche la sua morale, la famosa frase "Da un grande potere derivano grandi responsabilità", un messaggio tanto semplice quanto forte e profondo. Peter Parker infatti, pur possedendo straordinari poteri, rinuncia alla sua felicità personale, rinuncia a dare una lezione ai bulli che lo maltrattano, sopporta passivamente mille umiliazioni per proteggere la sua identità e i propri cari. Per trarre un buon film da questo fumetto era ESSENZIALE inserire questo concetto. Nel finale del primo Spiderman di Raimi, Tobey Macguire rinunciava alla sua amata Mary Jane, vorrebbe dirle quanto la ama, ma sa di avere delle responsabilità verso l'umanità e sa che queste responsabilità la potrebbero mettere in pericolo, così la rassicura, gli dice che per lei ci sarà sempre, che sarà sempre il suo migliore amico e se ne va, nell'ombra a testa china consapevole della sua scelta, una scena che METTE IN RISALTO l'intera poetica di Spiderman in 5 minuti. In questo film invece l'Uomo Ragno promette ad un padre morente che non metterà in pericolo la figlia e gli starà lontano, non si presenta al funerale e poi, come nulla fosse, nel finale fa capire che, nonostante tutto, ci tornerà insieme. Ora io chiedo: ma dov'è qui la responsabilità? dov'è il sacrificio? dov'è Spiderman? molti obbiettano che probabilmente tutto ciò verrà fuori nel prossimo film, ma se così fosse questa pellicola sarebbe completamente inutile. Il problema è che molti non capiscono quanto il linguaggio cinematografico e quello fumettistico siano diversi. Se fai un film devi inserire tutti gli elementi e soprattutto se fai un film di super eroi devi fare in modo che al pubblico arrivi un messaggio educativo. Ovviamente non è solo questo il problema, ma anche numerosi altri difetti, primo fra tutti il villain di turno, decisamente monotono e dimenticabile nella sua doppia personalità, tanto da sembrare quasi una parodia malfatta del fantastico Goblin interpretato da Willem Dafoe. Poi c'è ovviamente la scena imbarazzante delle gru, patetico tentativo di mostrare l'attaccamento di NY nei confronti del suo paladino, una scena che vorrebbe essere epica ma che risulta tutt'alpiù ridicola e irrealistica. Un film che fallisce sia come pellicola di supereroi, sia come adattamento cinematografico del fumetto
[+] lascia un commento a connor hawk »
[ - ] lascia un commento a connor hawk »
|
twitter
diventa fan
