Partiamo da un punto fondamentale. La coerenza, un prequel fatto soprattutto da Scott non deve sgarrare in nulla.
Ricordate che in Alien il "Gigante" viene ritrovato praticamente fossilizzato con la sedia, con le ossa aperte verso l'esterno? (e senza recare danno all'intelligenza di nessuno credo che si possa pensare che l'astronave sia precipitata per quel motivo e non per il sacrificio del film). Bhè qui l'ultimo "gigante" ritrovato vivo non muore su quella sedia!!! Scandaloso.
Il pianeta su cui stanno facendo la presunta terraformazione i "giganti", (il pianeta torna ad essere inospitale dopo la loro assenza, in Alien) non è il loro pianeta di origine perchè mi sembra che nel film venga detto esplicitamente che sono stati abbastanza intelligenti da non fare gli esperimenti a casa loro (concetto che viene ripreso infatti anche in Alien ed alla fine di questo film dove decidono infatti di andare là a casa loro!). Quindi i pianeti che indicavano i ritrovamenti archeologici quali erano? Non poteva certo essere quello perchè non ha senso (e non venitemi a dire che è un film di fantascienza e allora fanno un po' come ....gli pare) ed oltretutto che senso aveva creare un mostro per venire a sterminarci?
Se proprio volevano sterminarci erano così contorti da creare tutto questo butta su di modificazioni genetiche mostri, etc? BHEEEEE!!!
Premesso questo che già fa scendere il giudizio a livelli infimi. Dove sono i personaggi? Charlize cos'è? cosa rappresenta? non c'è nessun personaggio che si evolve e spesso tengono dei comportamenti alquanto incongruenti.
E senza offesa giudicare un film per gli effetti speciali è un avera rottura di balle perchè ormai sarei in grado di farli pure io!
Cosa cercano nel film? La fede o l'asssenza di Dio? L'unica credente per credere ha bisogno di risposte da esseri in carne ed ossa?
Se qualcuno mi illumina anche sulla scena iniziale...la vita la portano attraverso modificazioni genetiche? (la dottoressa quando analizza la testa parla di mutazione (poi in realtà il loro DNA è identico al nostro!) che è la stessa che pare accadere quando il tipo bve la sostanze e si "distrugge-decompne" cadendo nell'acqua. A quel punto sembra che il DNA si ricombini.
Insomma basta così direi. Facevo prima a riassumere con il sempre verde Fantozzi sulla corazzata!
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
crusue '94
|
lunedì 17 settembre 2012
|
scusa...
|
|
|
|
il pianeta dove si svolge prometheus e quello dove si svolge Alien e successivamente Aliens, non sono lo stesso!
|
|
[+] lascia un commento a crusue '94 »
[ - ] lascia un commento a crusue '94 »
|
|
d'accordo? |
|
ducciotricca
|
lunedì 17 settembre 2012
|
scusa...
|
|
|
|
il pianeta dove si svolge Prometheus e quello dove si svolge Alien, e successivamente Aliens, non sono lo stesso!
|
|
[+] lascia un commento a ducciotricca »
[ - ] lascia un commento a ducciotricca »
|
|
d'accordo? |
|
lamas
|
lunedì 17 settembre 2012
|
eheeee!!!
|
|
|
|
Cioè voi vorreste dirmi che l'astronave che precipita (esattamente con la stessa configurazione di danni, posizione tipologia) non è la stessa ritrovata dall'equipaggio della "Nostromo" in Alien????????? Da cosa si deduce questa cosa? O mi sono perso qualcosa o non capisco la vostra posizione. E se è così è ancora peggio!!! Tolgo anche la stellina che ho messo.Anche perchè non mi sembra che gli Alien siano in grado di spostarsi su di un altro pianeta!! E se lo fanno per esempio su l'astonave ripartita dovrebbe essere la regina perchè mi sembra che non possano procrearsi da soli se non con le sue uova. E comunque rimane valida la mia teoria che il pianeta indicato nelle pitture rupestri non può essere quello di origine degli "ingegneri" per i motivi che credo siano più che plausibili.
[+]
Cioè voi vorreste dirmi che l'astronave che precipita (esattamente con la stessa configurazione di danni, posizione tipologia) non è la stessa ritrovata dall'equipaggio della "Nostromo" in Alien????????? Da cosa si deduce questa cosa? O mi sono perso qualcosa o non capisco la vostra posizione. E se è così è ancora peggio!!! Tolgo anche la stellina che ho messo.Anche perchè non mi sembra che gli Alien siano in grado di spostarsi su di un altro pianeta!! E se lo fanno per esempio su l'astonave ripartita dovrebbe essere la regina perchè mi sembra che non possano procrearsi da soli se non con le sue uova. E comunque rimane valida la mia teoria che il pianeta indicato nelle pitture rupestri non può essere quello di origine degli "ingegneri" per i motivi che credo siano più che plausibili. Se altri vogliono intervenire in merito sono i benvenuti!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
|
d'accordo? |
|
lamas
|
lunedì 17 settembre 2012
|
scusate
|
|
|
|
Le mie conclusione le ho tratte da solo e non ci avevo fatto caso ma se andate nella scheda del film sotto all'immagine c'è questa frase.........."Diviso in due parti, il film rivela l'identità del gigantesco alieno ignoto, lo Space Jockey, fossilizzato sulla sedia di comando dell'astronave derelitta a cui accede la ciurma della Nostromo all'inizio di Alien"....poi ognuno la vede come vuole...
|
|
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
|
d'accordo? |
|
ducciotricca
|
martedì 18 settembre 2012
|
apettate!
|
|
|
|
Prometheus è solo il primo di due film che andranno (dicono) a riprendere direttamente il primo Alien di Scott, quindi è normale che tutto (o effettivamente molte cose) ancora non si incastrino. Per quanto riguarda il pianeta dei primi due Alien si chiama Lv-426, mentre quello di Prometheus Lv-233 (molto probabilmte due lune dello stesso pianeta, quello mostrato in Prometheus). (scusate se ho lasciato due commenti uguali ma solo ora ho capito come funziona :D)
|
|
[+] lascia un commento a ducciotricca »
[ - ] lascia un commento a ducciotricca »
|
|
d'accordo? |
|
xamax83
|
martedì 18 settembre 2012
|
!
|
|
|
|
Prometheus è il prequel del prequel di Alien quindi tra gli avvenimenti accaduti in Prometheus e Alien ci sarà ancora un film ergo....inutile trarre troppe conclusioni perchè manca ancora un film a fare da ponte tra questo e il film di Ridley Scott del 1979.Detto questo sono molto soddisfatto delle risposte che vengono date a molti interrogativi nati da chi conosce la saga di Alien e allo stesso tempo vengono lasciati-lanciati altri interrogativi che il prossimo film svelerà (si spera).il pianeta dove Prometheus sbarca si chiama LV-233 mentre quello dove attera la Nostromo si chiama LV-426 quindi NON sono lo stesso pianeta.
|
|
[+] lascia un commento a xamax83 »
[ - ] lascia un commento a xamax83 »
|
|
d'accordo? |
|
lamas
|
domenica 23 settembre 2012
|
avevo già notato anche questo...
|
|
|
|
Non voglio fare il grosso ma avevo già anche notato la differenza di nome delle lune e il tutto mi convince sempre di più che sia un film del menga. Cioè esisterebbe un altro pianeta dove c'è un'astronave precipiata piena di Alien o ricerche biologiche che siano esattamente come questa. A spiegarmi nel sequel del prequel queste cosa dovrà inventarsi un mucchio di st....ate. E continuo a sostenere che se nelle civiltà antiche gli "ingegneri" hanno lasciato un indizio non avrebbero certo lasciato quaella di una luna dispersa dove facevano esperimenti per distruggerci (all'epoca sembrava che ci volessero ancora bene!)
[+] critichiamo solo le cose davvero errate
(di orion84)
[ - ] critichiamo solo le cose davvero errate
|
|
[+] lascia un commento a lamas »
[ - ] lascia un commento a lamas »
|
|
d'accordo? |
|
orlando1983
|
lunedì 24 settembre 2012
|
È chiarissimo
|
|
|
|
Il pianeta NON è lo stesso (infatti c'è ossigeno) questo è lv-223 (nel film lo dicono€Ci sono le cupole e i sotterranei sono pieni di astronaviNon si vede un solo uovo di xenomorfoL'ingegnere NON muore nella sua naveL'alieno che partorisce l'ingegnere NON è uno xenomorfo già vistoMa come si fa? È chiarissimo!!!
|
|
[+] lascia un commento a orlando1983 »
[ - ] lascia un commento a orlando1983 »
|
|
d'accordo? |
|
nonchalance
|
mercoledì 26 settembre 2012
|
e chi é che allora fa partire l'astronave?
|
|
|
|
..a me pare che sia l'ingegnere con ancora l'alieno appiccicato! Oppure, era solo l'ingegnere? Dovrei rivedere il film a questo punto..magari in I-MAX o in I-SENSE a questo punto! Però se il pianeta probabilmente é un altro (non c'avevo fatto caso..) é probabile che gli ingegneri avessero creato 2 "società" di alieni in 2 pianeti vicini per far sì che si facessero la guerra tra loro..mah?! Comunque dò ragione @lamas: l'astronave, quando cade, si appoggia allo stesso modo in cui viene poi ritrovata dall'equipaggio Nostromo nel primo Alien! Ma siete sicuri che in Aliens l'astronave sia la stessa di Alien? Tant'é che l'ho anche scritto nella mia recensione..David, alla fine, dice ad Elizabeth che in quel pianeta sono presenti altre "astronavi" del genere.
[+]
..a me pare che sia l'ingegnere con ancora l'alieno appiccicato! Oppure, era solo l'ingegnere? Dovrei rivedere il film a questo punto..magari in I-MAX o in I-SENSE a questo punto! Però se il pianeta probabilmente é un altro (non c'avevo fatto caso..) é probabile che gli ingegneri avessero creato 2 "società" di alieni in 2 pianeti vicini per far sì che si facessero la guerra tra loro..mah?! Comunque dò ragione @lamas: l'astronave, quando cade, si appoggia allo stesso modo in cui viene poi ritrovata dall'equipaggio Nostromo nel primo Alien! Ma siete sicuri che in Aliens l'astronave sia la stessa di Alien? Tant'é che l'ho anche scritto nella mia recensione..David, alla fine, dice ad Elizabeth che in quel pianeta sono presenti altre "astronavi" del genere.. O l'androide lo ha detto per confonderci? Sarà mica un"prodotto" degli ingegneri che comunque hanno dei "colleghi" sulla Terra? Che casino! Lo sceneggiatore é proprio lo stesso di Lost..ma vaff!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nonchalance »
[ - ] lascia un commento a nonchalance »
|
|
d'accordo? |
|
|