Il titolo, incisivo, dice tutto quello che c'è da dire su questo film. Dall'incantevole Scozia dell'incipit dove gli scienziati della vita scoprono una sorprendente sensibilità comune a civiltà lontane, al mostruoso dato bruto: creare per distruggere, distruggere per creare. Ma c'era bisogno di metterci dentro tanta bruttezza? E soprattutto: non si poteva finire sull'immagine della nave con dentro una donna sterile e un robot che continuano a tenere alto il punto interrogativo? Meglio, molto meglio di quel parto cinematografico di un Ridley Scott ormai spento. Il film non brilla che per gli effetti speciali. Lo script è confuso e ci sono troppi errori. Per esempio: perchè la figlia del finanziatore, così spaventata dal contagio e dalla malattia/morte e attenta unicamente a se stessa, ha nella propria personale ''cabina-suite'' una macchina per interventi chirurgici in grado di operare, tuttavia, solo persone di sesso maschile? E' un elemento curioso che viene fuori quando la dottoressa Show deve liberarsi di quella gravidanza anormale... quasi Alien... davvero! Va bene che si tratta di fantascienza ma un po' di logica non avrebbe guastato.
[+] lascia un commento a anga bistanga »
[ - ] lascia un commento a anga bistanga »
|
wilez
|
domenica 16 settembre 2012
|
solo persone di sesso maschile...
|
|
|
|
"una macchina per interventi chirurgici in grado di operare, tuttavia, solo persone di sesso maschile..."E' frse una delle poche cose che ha senso nel film...La macchina era ovviamente destinata al padre, miliardario finanziatore del progetto, malato e in fin di vita.
|
|
[+] lascia un commento a wilez »
[ - ] lascia un commento a wilez »
|
|
d'accordo? |
|
shamuratov.i
|
lunedì 17 settembre 2012
|
infinità di errori e inconsistenze di sceneggiatur
|
|
|
|
sono d'accordo con wilez, cioè la macchina era destinata al padre, ma l'assurdo sta nel fatto che una macchina strasuper costosa (come si dice nel film) sia capace di operare solo persone di sesso maschile! Prima di tutto x operare entrambi i sessi si usano gli stessi strumenti chirurgici e poi è sbagliato proprio concettualmente inoltre a bordo c'è anche la figlia del miliardario che potrebbe averne bisogno... quindi, è proprio una cazzata...E poi che senso aveva questa cosa x il film se comunque la "protagonista" riesce a farsi operare??? forse solo x farci intuire che a bordo c'è anche suo "padre" ? mah... nel film c'è un'infinità di errori e inconsistenze di sceneggiatura
|
|
[+] lascia un commento a shamuratov.i »
[ - ] lascia un commento a shamuratov.i »
|
|
d'accordo? |
|
xamax83
|
martedì 18 settembre 2012
|
infinità di errori...
|
|
|
|
x shamuratov:non è che la macchina è in grado di operare solo le persone di sesso maschile, chi lo dice??? la macchina non può curare patologie tipicamente femminili (lei chiede un cesario, per un parto) e la macchina non sa cosa sia (essendo stata programmata per curare un uomo). infatti quando lei spiega l'intervento da fare (rimozione addominale) la macchina non obbietta e fa l'intervento.
|
|
[+] lascia un commento a xamax83 »
[ - ] lascia un commento a xamax83 »
|
|
d'accordo? |
|
deckard83
|
martedì 25 settembre 2012
|
bisogna saper osservare
|
|
|
|
Saró sintetico:1) Weyland non sa che sua figlia (figlia in quale senso non è ben chiaro) sia a bordo.2) Anatomia maschile e femminile sono diverse. (A un uomo un cesareo non serve)3) la cosa bella della scena è proprio la possibilità di fallimento dell'intervento, la Shaw, improvvisa coi comandi manuali e se la cava.
|
|
[+] lascia un commento a deckard83 »
[ - ] lascia un commento a deckard83 »
|
|
d'accordo? |
|
|