|
Il Cinema di fantascienza cerca continuamente, attraverso un ristretto nugolo di cineasti specializzati, di rinnovarsi e trovare nuova linfa per un filone che ha dato tanto al mondo della celluloide. Da 2001: Odissea nello spazio ad Avatar, passando per il cult assoluto Blade Runner si sono susseguite un’ infinità di produzioni che hanno arricchito il panorama sci-fi da un lato, ma che hanno altresì generato una sorta di archivio di doppioni.
Looper (USA, 2012) rappresenta, invece, una piacevole eccezione creando un solco netto dal passato distaccandosi anche (e non è un paradosso) dal futuro. Nel senso che rientra, si, nella categoria fantascienza essendo ambientato nel futuro con tanto di macchina del tempo, ma in esso si vedono meno effetti speciali, meno tecnologia e molta sostanza da crime-story.
Diretto dal semi sconosciuto Rian Johnson, Looper narra le vicende di Joe, killer che agisce su commissione della mafia di Kansas City dell’ anno 2074, con il piccolo particolare che le sue gesta avvengono nel 2044. Trent’ anni più tardi, infatti, la scienza riuscirà a creare il tanto agognato viaggio del tempo che diventerà ben presto illegale e verrà utilizzato esclusivamente dai boss (ancora vegeti nella società) per lavare i panni sporchi. Il sistema prevede che in un determinato luogo e ad una precisa ora comparirà un uomo su un tappeto, incappucciato e con le mani legate con addosso un giubbotto zeppo di lingotti d’ argento, il compenso per i killer. Una volta ucciso, con un’ unico colpo secco, questi verrà cremato in forni industriali senza lasciare traccia, sia nel presente che, soprattutto, nel futuro. La vita agiata di Joe scorre tra discoteche, donne, droga sintetica e appartamenti di lusso e rappresenta il lato positivo di una medaglia che, sull’ altra faccia, nasconde lo scotto di un destino già segnato per i cosiddetti looper: come da contratto con i boss, dovranno trent’ anni più tardi essere eliminati dal loro stesso doppione giovane, a chiudere un immaginario cerchio (loop, appunto).
L’ interpretazione di Joe è dunque affidata a due attori: Joseph Gordon-Levitt per il killer da giovane, Bruce Willis per il Joe vecchio. E qui occorre complimentarsi con i truccatori in quanto rendere Levitt simile a Willis in fatto di espressività non era compito facile. Decisamente ben calato nel doppio ruolo di Joe ma anche in quello di Bruce, l’ attore californiano si cimenta nelle più classiche smorfie facciali del re degli action movie. Quell’ azione che non manca in Looper, serrata, vivace e con sequenze che non cedono alla noia, tanto da costringerci alla massima attenzione per non perdersi tra le stringhe di una trama solo apparentemente semplice nella quale fa la sua comparsa in un cameo davvero strepitoso Jeff Daniels nel ruolo di Abe, il boss. Il resto del cast si dimostra all’ altezza, a cominciare dalla fascinosa Emily Blunt nel ruolo chiave di Sara, la madre di Cid, un bambino che, come il 10 per cento della popolazione di quest’ epoca, ha enormi poteri telecinetici e che nel futuro diverrà Lo Sciamano, crudele despota capace di comandare il crimine. La pellicola cresce d' intensità dal momento in cui young Joe dovrebbe chiudere il cerchio: l’ omologo vecchio si fa trovare sul tappeto senza cappuccio e mani slegate, sfruttando l’ effetto sorpresa sfugge alla morte e corre alla ricerca di Cid in quanto questi, nel futuro, eliminerà tutti i looper e causerà la morte della moglie. Il problema è che old Joe non sa con esattezza dove si trovi il bambino ma solo data e luogo di nascita che coincidono con altri due ignari giovani. Sul suo percorso infanticida troverà il se stesso trentenne che nel frattempo ha conosciuto Sara ed il bambino schierandosi dalla loro parte e dunque si verifica un duello Joe vs Joe. Nel frattempo il film propone allo spettatore anche una bel tappeto musicale come colonna sonora, con sullo sfondo una Kansas City super moderna solo parzialmente, nella quale Abe scatena una caccia all’ uomo senza precedenti contro entrambi i Joe: il vecchio perché sfuggito alla chiusura del contratto, il giovane per aver dato rifugio a Seth, il suo miglior amico, anch’ egli restio all’ uccisione della propria controparte. Colpi di scena e sequenze mozzafiato: come non citare l’ inesorabile amputazione di arti subita da Seth con la conseguente sparizione di parti del corpo dal suo omologo, oppure il bellissimo time laps che ricostruisce i 30 anni successivi di Joe fino al raggiungimento dell’ età di old Joe con un percorso criminale sfociato in un amore per una bella donna asiatica che sarà occasione di redenzione? Senza raccontarvelo nei particolari, il finale risulta molto poco happy e si presta al palato di coloro che non vedono di buon occhio il lieto fine.
Un’ opera ben costruita, geniale per certi versi ma soprattutto spiazzante. Mai un film ambientato in un mondo futuribile ha sorpreso chi vi scrive dai tempi del capolavoro di Ridley Scott. Sia chiaro, non vanno sminuite le sequenze cosmiche di Alien e Pandorum, ne ridimensionate le città iper tecnologiche di Minority Report o Atto di forza, ma ogni tanto fa bene ricevere una ventata di freschezza. Anche lo sci-fi lo impone.
Voto: 8
[+] lascia un commento a giorpost »
[ - ] lascia un commento a giorpost »
|
twitter
diventa fan
