Ben mi sta, che mi sono fatto convincere ad andare a vedere un film di Ben Affleck, chi? quello che ha vinto un Oscar per la sceneggiatura insieme a quell’altro genio ribelle di Matt Damon? oh yes, ben mi sta dicevo perché mi son fatto tirare dentro da un trailer fin troppo ben congegnato (errore doppio, perché la maggior parte dei film andrebbe asciugata in 3 minuti 3, né affermo niente di nuovo se sostengo che i trailer sono la parte migliore del cinema, risparmi tempo almeno, come se ci fosse ahimé qualcosa da fare, di altro dico, nella vita). Il film si sgonfia in meno di dieci minuti, altro che thriller politico mozzafiato!, il tempo di capire che il buon Affleck è quello di sempre, il bellone che presume di avere cervello quando la maggioranza degli uomini col cervello si accontenterebbe di essere Ben Affleck per starsene tutto il giorno a letto con Jennifer Gardner, e la cofana posticcia di capelli anni Settanta non serve a nascondere l’operazione a stelle e strisce travestita da thriller d’autore con gli americani (e i canadesi) da una parte, geniali affabulatori e pure autoironici (“Così tu vieni a Hollywood, fai finta di voler fare il botto, ma senza volerne fare nulla, vero? “Sì”. “Hai scelto il posto giusto”), e i cattivoni col barbone dall’altra pronti a inveire contro l’invasore ma al dunque così ingenui da staccare il lasciapassare in cambio di quattro fumetti dello storyboard. Ma non bastava controllare quanti ingressi c’erano stati in Iran il giorno che era arrivato l’agente della Cia? Gran finale con sventolio di bandiere, ricongiungimento da post crisi matrimoniale e tutti felici: patria, famiglia e libertà. Produce George Clooney, ormai celebrata icona della sinistra americana.
[+] lascia un commento a moulinsky »
[ - ] lascia un commento a moulinsky »
|
gabrielebaldin
|
lunedì 19 novembre 2012
|
???
|
|
|
|
trovo un commento del tutto inappropriato per un ottimo ed emozionante film
[+] un oscar sprecato
(di bisack)
[ - ] un oscar sprecato
|
|
[+] lascia un commento a gabrielebaldin »
[ - ] lascia un commento a gabrielebaldin »
|
|
d'accordo? |
|
ruggero
|
mercoledì 27 febbraio 2013
|
non capisco
|
|
|
|
Non capisco proprio che razza di commento sia.Guardati i trailer,così non perdi tempo ad andare al cinema....non paghi e ti sei visto...cosa?
|
|
[+] lascia un commento a ruggero »
[ - ] lascia un commento a ruggero »
|
|
d'accordo? |
|
johnny1988
|
mercoledì 6 marzo 2013
|
a gabrielebaldin e a ruggero:
|
|
|
|
Mi trovo in comppleta sintonia con Moulinski. Film involontariamente comico, ingenuo, ma con una buona fotografia. I Dire Straits con Sultan of Swing sono un capolavoro tanto quanto inadeguati (parliamo del testo della canzone) in un film politico. Pensato e scritto probabilmente sulla metro e intregrato con una lettura storica a random su Wikipedia, è un film con un profondo debito verso i grandi registi del cinema degli anni 70, che se non per la loro classe, si rigerebbero nella tomba per dare le spalle a un mediocre attoruncolo osannato all'altezza di regista come tanti altri di recente. Ben Affleck sarebbe davvero polittically correct se publicasse a lettere capitali la firma di George Clooney nei titoli di testa e di coda, come sponsor commerciale.
[+]
Mi trovo in comppleta sintonia con Moulinski. Film involontariamente comico, ingenuo, ma con una buona fotografia. I Dire Straits con Sultan of Swing sono un capolavoro tanto quanto inadeguati (parliamo del testo della canzone) in un film politico. Pensato e scritto probabilmente sulla metro e intregrato con una lettura storica a random su Wikipedia, è un film con un profondo debito verso i grandi registi del cinema degli anni 70, che se non per la loro classe, si rigerebbero nella tomba per dare le spalle a un mediocre attoruncolo osannato all'altezza di regista come tanti altri di recente. Ben Affleck sarebbe davvero polittically correct se publicasse a lettere capitali la firma di George Clooney nei titoli di testa e di coda, come sponsor commerciale. L'unica sottigliezza, che forse giustifica la farsa di un film in realtà da vino e tarallucci, riguarda le battute metacinematografiche su un sistema imperiale dominato dalla mentalità del botteghino e dagli addominali abbronzati. Sicuramente vedere Ben Affleck alla soglia dei 40 sfoggiare un telaio fresco di Miami (Palm Beach 5 stelle con servizio in camera eh!!) "emoziona"...il resto ormai, purtroppo, è già Oscar...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a johnny1988 »
[ - ] lascia un commento a johnny1988 »
|
|
d'accordo? |
|
arnaco
|
martedì 12 marzo 2013
|
pregiudizi
|
|
|
|
Al contrario di moulinsky non conosco la vita privata e le idee politiche di Clooney, Affleck, ecc., quindi dirò magari delle stupidaggini, ma senza pregiudizi. Premesso che ach'io avrei gradito una posizione più decisa contro quella sporca figura dello scià e contro chi lo ha favrito, prima e dopo la sua espulsione dall'Iran, non trovo che il regista parteggi in modo evidente per gli americani o che non dia spazio alle opinioni dei ribelli. Il "gran finale" con sventolio di bandiere lo si poteva tagliare, anche se le cose sono andate davvero così,e far terminare il film con la sequenza del felice decollo (per il quale abbiamo fatto tutti il tifo, credo). Come ho già avuto modo di dire, non essendo un esperto, giudico un film in base alle emozioni che mi suscita e ai pensieri che mi stimola e questo lo giudico ottimo.
|
|
[+] lascia un commento a arnaco »
[ - ] lascia un commento a arnaco »
|
|
d'accordo? |
|
stefanoadm
|
venerdì 12 aprile 2013
|
una penna autocompiaciuta per...
|
|
|
|
...una sintassi arzigogolata e non sempre corretta, vanitosa, molto meno comprensibile della pellicola che si vuole stroncare. Scarsa capacità di vedere davvero il film (non un capolavoro, ci mancherebbe, ma certo non il disastro qui descritto).
|
|
[+] lascia un commento a stefanoadm »
[ - ] lascia un commento a stefanoadm »
|
|
d'accordo? |
|
luigi vannucci
|
lunedì 15 luglio 2013
|
un film mediocre
|
|
|
|
incuriosito dal trailer sono andato a vederlo. è un film. punto. piatto, senza nervo, non raggiunge mai lo spannung. non è un capolavoro, non è meraviglioso, non è emozionante. è un film mediocre come ce ne sono tanti. moulinsky l'ha riassunto perfettamente nel suo commento.sapere, dopo averlo visto, che ha vinto l'oscar come miglior film mi ha fatto vacillare sulla sedia, ma tant'è. quel che temo è che non sarà l'ultimo film di affleck.
|
|
[+] lascia un commento a luigi vannucci »
[ - ] lascia un commento a luigi vannucci »
|
|
d'accordo? |
|
sissi1887
|
lunedì 7 ottobre 2013
|
ridicolo
|
|
|
|
un commento ridicolo! non te ne intendi di film e poi sei anche presuntuoso dato che per aver vinto sette nomination agli Oscar di cui ne ha vinti tre piu 2 Golden Globe ,credi di saperne dipiu?un film puo anche non piacerti ma attento alle parole che usi e come le usi... ridicolo!!!! fallo tu un film se ne sei capace
|
|
[+] lascia un commento a sissi1887 »
[ - ] lascia un commento a sissi1887 »
|
|
d'accordo? |
|
fanda55
|
giovedì 26 dicembre 2013
|
un consiglio disinteressato
|
|
|
|
"Ma non bastava controllare quanti ingressi c’erano stati in Iran il giorno che era arrivato l’agente della Cia?". Chi si pone questa domanda, con l'intenzione di evidenziare un punto debole della sceneggiatura, evidentemente è prevenuto, e ha capito ben poco del film: film che, essendo ispirato a una storia vera, si limita a raccontare un fatto REALE, e cioè che effettivamente quel controllo NON avvenne. Punto. Quanto al fatto che "la maggioranza degli uomini col cervello si accontenterebbe di essere Ben Affleck per starsene tutto il giorno a letto con Jennifer Gardner", evidentemente mouslinsky appartiene proprio a questa "maggioranza", e ragiona di conseguenza. Per uno che sostiene che "i trailer sono la parte migliore del cinema" non c'è da stupirsi che "il film si sgonfi dopo dieci minuti" .
[+]
"Ma non bastava controllare quanti ingressi c’erano stati in Iran il giorno che era arrivato l’agente della Cia?". Chi si pone questa domanda, con l'intenzione di evidenziare un punto debole della sceneggiatura, evidentemente è prevenuto, e ha capito ben poco del film: film che, essendo ispirato a una storia vera, si limita a raccontare un fatto REALE, e cioè che effettivamente quel controllo NON avvenne. Punto. Quanto al fatto che "la maggioranza degli uomini col cervello si accontenterebbe di essere Ben Affleck per starsene tutto il giorno a letto con Jennifer Gardner", evidentemente mouslinsky appartiene proprio a questa "maggioranza", e ragiona di conseguenza. Per uno che sostiene che "i trailer sono la parte migliore del cinema" non c'è da stupirsi che "il film si sgonfi dopo dieci minuti" ... per l'appassionato di trailer, dieci minuti filati di attenzione sono un tempo enorme! Il consiglio dunque è che, se gli piacciono tanto i trailer, si limiti a vedere quelli ... il cinema è un'altra cosa e non fa per lui.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fanda55 »
[ - ] lascia un commento a fanda55 »
|
|
d'accordo? |
|
larakelvin76
|
sabato 28 dicembre 2013
|
moulinsky chi?
|
|
|
|
moulinsky chi? Stanislao moulinsky? Quello che a ogni impresa veniva scoperto e sbugiardato? Quello a cui non ne andava dritta uno? Prova tu a fare un film bello, che poi lo commentiamo.
|
|
[+] lascia un commento a larakelvin76 »
[ - ] lascia un commento a larakelvin76 »
|
|
d'accordo? |
|
|