|
Mano male. Per la verità pensavo peggio. Invece e' superiore decisamente al terzo e quasi si eguaglia con il secondo di Cameron. Almeno qui nessuno spara alle gambe.
Potrebbe benissimo passare come il sequel immediato del primo. Bravi gli attori, Worthington meglio di Bale, ottimi effetti speciali che ricordano in parte la guerra dei mondi di Spielberg, i mostri dagli occhi rossi di Matrix oltre a quelli classici dei Terminator. Le ambientazione richiamano invece un certo tipo di fantascienza anni 70. Mi riferisco al Pianeta delle Scimmie, La Fuga di Logan e visivamente deve molto, anzi moltissimo ai primi due Mad Max. Veramente splendida la breve sequenza con lo Schwarzenegger digitale. Qualche svarione di sceneggiatura verso la fine si puo' perdonare. Mi viene questo pensiero: quanto sarebbe stato bello se lo staff di questo film avesse fatto Star Trek al posto della porcata di Abrams.
[+] lascia un commento a nicola1 »
[ - ] lascia un commento a nicola1 »
|
|
gabbro85
|
martedì 30 giugno 2009
|
|
bè...
|
|
|
|
a dire il vero star trek è nettamente superiore a terminator salvation, sia per i personaggi, sia per la sceneggiatura. il cammeo di arnold poi sembra buttato là cosi, senza senso. ti parla uno che è appassionato di star trek ma ancor di più di terminator.
|
|
|
[+] lascia un commento a gabbro85 »
[ - ] lascia un commento a gabbro85 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
schwarzenegger
|
mercoledì 1 luglio 2009
|
|
idem
|
|
|
|
Io sono un trekker ma prima ancora mi sono appassionato a Terminator. Ciononostante ho trovato decisamente superiore Salvation rispetto all'ultimo sopravvalutato film dell'ancor più sopravvalutato JJ Abrams...
|
|
|
[+] lascia un commento a schwarzenegger »
[ - ] lascia un commento a schwarzenegger »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
nicola1
|
mercoledì 1 luglio 2009
|
|
per gabbro85
|
|
|
|
Come ho già scritto su questo forum, Star Trek di Abrams e' un film per ragazzini. Gli stessi ragazzini che adesso correranno a vedere Transformers. Questo film e' piu' serio oltre che, come tensione drammatica, e' sviluppato meglio. La sequenza con Schwarzenegger e' piu' che lecita in quel momento del film in quanto si ricollega al primo.
|
|
|
[+] lascia un commento a nicola1 »
[ - ] lascia un commento a nicola1 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
sabato 19 settembre 2009
|
|
ha ragione gabbro
|
|
|
|
Decisamente è meglio Star Trek perchè non solo è stato modernizzato su di una linea perfettamnete coerente alla classicità di ST con molta buona innovazione ma è anche più godibile... SALVATION è bello per carità ea nche meglio del terzo ma assolutamente non come il secondo... si perde il mistero nei confronti del futuro che pervadeva gli altri film e anche se è l'inizio di una nuova serie il confronto è inevitabile...
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
patrickbateman47
|
giovedì 8 ottobre 2009
|
|
star trek
|
|
|
|
è un filmettino carino per teenager,molto scontato,molto prevedibile giusto per passare 2 ore,mentre T4 è un film 1000 volte profondo e affronta diverse tematiche come la ricerca dell'identità,il valore della vita e l'ormai classico terrore tecnologico,oltre ad avere ovviamente un tasso di suspance e si serietà che Star Trek di Abrams se lo sogna,se ST fosse stato diretto Michael Bay il film sarebbe risultato identico,hanno pure entrambi la stessa fotografia da videoclip musicale,insomma McG (anche se il film ha buchi neri di sceneggiatura) lo lascio ad un pubblico abbastanza adulto mentre Abrams (come il collega Bay) non oltre in 15 anni di età.
|
|
|
[+] lascia un commento a patrickbateman47 »
[ - ] lascia un commento a patrickbateman47 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
