|
Da fan sfegatato di Star Trek sento di doverlo dire: l'opera di J.J. Abrams mi ha deluso. Non ci vedo granchè dello Star Trek che conosco, a parte qualche piccolo particolare per (tentare di) soddisfare la continuità. Star Trek è fantascienza teatrale, in cui l'esplorazione dell'umanità si combina splendidamente con la visione ottimistica di piccoli e grandi problemi del nostro tempo semplicemente rivisti sotto un'ottica di buona volontà. E io non ci vedo nulla di tutto questo nel film di Abrams, che assomiglia più o meno a un "telefilm di Italia 1" buono per quel genere di pubblico che da tempo ha rinunciato all'esercizio del proprio senso critico.
Star Trek era Picard che combatteva per i diritti legali di Data (La misura di un uomo, TNG), era il Dottore della Voyager che riscriveva con la propria dedizione un sistema sanitario nazionale teso a tutelare solo i membri privilegiati (Una difficile cura, VOY), era l'eroico capitano Sisko che sconfigge il Dominio e ascende al Tempio Celeste (Quel che si lascia, DS9), era Data che completa la sua metamorfosi attraverso l'atto più ricco di umanità, ossia il proprio sacrificio per salvare la sua famiglia (ST La Nemesi), era i Ferengi ovvero la più geniale satira di noi stessi e della nostra ossessione per l'accumulazione della ricchezza ...
Star Trek era il nostro mondo e anch'esso si è perso, anzi è stato deragliato come i naufraghi di Lost: il più grande fenomeno della cultura popolare del genere umano ridotto ... a cosa? a un inutile "telefilm di Italia Uno", a Kirk e Spock che sembrano tronisti di Uomini e Donne, a un cartoon bidimensionale che fa pensare ... a quanto sia meglio, molto meglio rivedere il nostro mondo in dvd esattamente come l'abbiamo lasciato.
[+] lascia un commento a vic fontaine »
[ - ] lascia un commento a vic fontaine »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,89
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
