|
Potrei iniziare con tutto ciò che nel film non rientra nei canoni trekker, ma dato che non siamon in un sito trekker, eviterò di farlo. Il film è un ottimo prodotto cinematografico dell'ultima generazione, con tanto di attori piacenti, spumeggianti effetti speciali, trama abbastanza equilibrata che mixa una buiona dose di azione, umorismo, sentimento e mistero. Insomma, il film è una spettacolare azione di marketing per rilanciare un marchio che, dopo le ultime apparizioni televisive e cinematografiche, stava in effetti ristagnando e rischiando di sparire. Francamente questo è il suo unico punto di forza. Certo, l'entusiasmo degli spettatori che hanno premiato il film sin dal suo primo week end, e di molti critici (4 stelle e mezzo!? ma allora Blade Runner e 2001 Odissea nello Spazio, cosa sono fuori scala? Oltre le stelle meritano anche una cometa?) fa pensare che anche come "film" Star Trek sia eccelso. Su questo francamente dissento. Il film è una tale accozzaglia di luoghi comuni da far rabbrividire: la nascita di Kirk in 12 minuti all'inizio del film con tanto di decisione sul suo nome mentre il padre va a morire è un'AMERICANATA della peggiore specie; Kirk adolescente che guida un'automobile nel deserto inseguito da un poliziotto è un espediente narrativo così trito e ritrito da sembrare ridicolo se non fosse per le scene successive, dove si fa anche peggio. Come, ad esempio la scena del bar all'inizio del film. Qui Kirk, "bello e maledetto", tenta di attraccare la spledida Uhura, recluta della flotta stellare, che impersona la donna sicura di sé che ammicca ma non cede. Ovviamente (é proprio il caso di dirlo) intervengono quattro baldi giovani amici di accademia della donna: inevitabile la scazzattata, interrotta dal capitano Pike, amico e ammiratore del padre di Kirk che gli rifila il solito pistolotto paternalistico su "come sarebbe importante avere gente nella flotta stellare gente come lui...": non vi ricorda qualcosa come un migliaio di film? Quello che poi stona sono i continuii rimandi a Star Wars. E' dal 1979 che Star Trek scimmiotta Star Wars, ma qui si raggiunge il massimo. Troppe cose ricordano la saga di Lucas: il bar di cui sopra (con tanto di alieni che ammiccano all'esalogia); il pianeta di ghiaccio e i mostri che vi si trovano (a proposito, che supereroe Spock bicentenario che con una torcia fa scappare il ragno gigante!?); la battaglia tra Kirk e Nero nella Narada tra le piattaforme sospese(ricordate Luke e Veder?); l'alieno nanerottolo che fa compagnia a Scotty che ricorda gli alieni nanerottoli della Rivincita dello Jedi; e poi, in ultima ma non ultimo, la vicenda di Kirk Skywalkizzata: il giovane contatidno che cerca riscatto seguendo la carriera del padre tra le stelle!? Perché, mi domando, Star Trek, padre putativo dell'intera fantascienza televisiva e cinematografica, deve scimmiottare uno dei suoi figli più illustri? Il film piace e piacerà, perché rimanda in modo più o meno subliminale a molti stereotopi dell'immaginario collettivo, è un'operazione straordinariamente efficace per rivitalizzare Star Trek, e di questo siamo grati a JJ Abrams; ma da uno della sua levatura, ci aspettavamo una storia decisamente migliore.
[+] lascia un commento a panza »
[ - ] lascia un commento a panza »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,89
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
