Giallo/Argento

Daria Argento è uno di quei registi da cui ci si aspetta sempre di più! Si vede infatti che nelle recensioni dei suoi film si parla di pathos e altre amenità narrative, dimenticandosi che si tratta di un film, di fiction e quando si recensiscono film di altri autori, magari campioni d'incassi ci si limita a dire se il film è divertente ecc. Mai di più. Altro regista che "subisce" le stesse spasmodiche attenzioni è Oliver Stone, ricordo infatti le critiche al film Alexander (che i fan di Stone hanno votato come il suo film migliore, e io ho visto almeno dieci volte), in cui si arrivava a dellirare sulla mancanza di alcune battaglie o eventi di Alessandro Magno come se in un film dovesse stare tutto di tutto. A parte la digressione, Giallo, che ho visto in tre differenti montaggi, è un film interessante, imperdibile per i fan del maestro, non è un film "normale". Come tutti gli ultimi film di Argento: non sono film come tutti gli altri.
Gli ultimi film di Argento non trovano il favore del pubblico (anche perché i giornali li stroncano senza pietà), perché il maestro è uno sperimentatore del cinema, i linguaggi narrativi dei suoi film non sono più quelli classici, gli attori recitano in maniera più realistica, umana e urbana. Non è più il solito cinema. E' la ricerca di qualcosa di nuovo. Volete che un genio come Argento ripercorra gli stessi sentieri, faccia come gli altri?