|
Al termine della pellicola di Cameron mi sono sorpreso a pensare che forse il film era stato tagliato (nonostante le due ore e quaranta minuti)
o che altrimenti dovevo essermi perso alcuni passaggi decisivi, in cui regista e sceneggiatori indugiavano opportunamente nel tentativo
di dare sostanza, profondità e ricchezza di dettagli ad una trama che risultava debole ed infarcita di troppi luoghi comuni e di citazioni di provenienza riconoscibile e scontata. In realtà la vicenda narrata nel film era proprio tutta li, come appariva ad un primo sguardo attonito a pellicola ferma. Questa constatazione mi ha condotto ad esprimere una valutazione che non avrei mai voluto avvertire dentro di me, ma che si è giocoforza imposta facendomi sentire come diviso in due: fantastico straordinario direi nell'impatto visivo e nella tecnologia d'animazione, buono nella recitazione, ma assolutamente superficiale per tutto il resto.Credo che un buon film debba lasciare nello spettatore la netta sensazione di aver saputo coniugare gli aspetti formali con quelli di contenuto offrendo un prodotto che sotto questo profilo definirei "Integralmente equilibrato".
In definitiva, volendo essere un po' pungente, ritengo che agli autori di un prodotto che si propone di essere un punto di riferimento, costato moltissimo e con ambizioni di alto profilo, sarebbe potuto venire in mente che lo spettatore ha superato da milioni di anni la fase del primate addomesticabile con noccioline e zuccherini e che nel suo cervello evoluto a livello di Homo Sapiens nascono "talvolta" delle domande e delle attese che possono ambire ad una più seria, attenta e rispettosa considerazione.
[+] lascia un commento a baross »
[ - ] lascia un commento a baross »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
3,88
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
