Two Lovers

...forse dovevi vedere un thriller!Un film per pensare ha dei tempi decisamente diversi,né può procedere freneticamente o a scatti come certe commediole,scritte a tavolino da autori "televisivi".Absit iniuria verbo...

La frase corretta in latino è:"absit iniuria verBIS" e significa "non c'è offesa nelle parole" che non capisco cosa c'entri con il senso del tuo commento.Condivido pienamente il pensiero di CONFORMISTA e parzialmente il tuo: ho sbagliato film, perchè non me lo aspettavo così insulso.

La formula "absit iniuria verbis" è effettivamente quella più accreditata,ma dovresti sapere che a volte ne esistono versioni leggermente difformi.Ti ringrazio per la tua attenta segnalazione,ma prima che tu passi a cassare e a sottolineare con la matita rossa la formula da me usata ti voglio dire che l'adattamento è stato voluto,riferendomi con "verbo" (singolare) al termine "thriller" e volendo indicare con ciò che non vi è alcun male ad amare un genere come quello indicato da questa parola.Non intendevo sminuire in alcun modo il genere,insomma,se mai qualcuno avesse voluto fraintendere, visto il contesto in cui la parola era stata impiegata.Nel contempo,però,viste le frizioni spesso riscontrate ultimamente tra forumisti nel commentare le rispettive recensioni,il senso del detto(come da te correttamente indicato) era (ed è) per me da estendersi all'intera frase, non volendo innescare con essa,come invece puntualmente successo,un'inutile polemica o offendere in alcun modo la sensibilità più viva di qualcuno. [+]

La formula "absit iniuria verbis" è effettivamente quella più accreditata,ma dovresti sapere che a volte ne esistono versioni leggermente difformi.Ti ringrazio per la tua attenta segnalazione,ma prima che tu passi a cassare e a sottolineare con la matita rossa la formula da me usata ti voglio dire che l'adattamento è stato voluto,riferendomi con "verbo" (singolare) al termine "thriller" e volendo indicare con ciò che non vi è alcun male ad amare un genere come quello indicato da questa parola.Non intendevo sminuire in alcun modo il genere,insomma,se mai qualcuno avesse voluto fraintendere, visto il contesto in cui la parola era stata impiegata.Nel contempo,però,viste le frizioni spesso riscontrate ultimamente tra forumisti nel commentare le rispettive recensioni,il senso del detto(come da te correttamente indicato) era (ed è) per me da estendersi all'intera frase, non volendo innescare con essa,come invece puntualmente successo,un'inutile polemica o offendere in alcun modo la sensibilità più viva di qualcuno.Quanto al fatto che tu abbia sbagliato film,giudicandolo insulso,non posso che dispiacermene con te,se non altro per il danno economico che ne hai subdolamente ricevuto,magari fidandoti eccessivamente dei commenti entusiasti di noialtri che lo abbiamo apprezzato.Per quel che riguarda la condivisione del giudizio con "il conformista", invece, non posso farci nulla;posso soltanto risponderti con un altro detto latino (di età medievale quest'ultimo): "De gustibus non est disputandum"! [-]

Quello che tu hai chiamato "adattamento voluto" era ed è semplicemente una storpiatura che avresti dovuto spiegare lì per lì. La prossima volta per favore provvedi per tempo così ci eviterai la furia di altre minni (assolutamente incapaci di esprimere una opinione pertinente all'oggetto di analisi e degne dei salotti dei talk più in voga). Grazie e alla prossima.

...può darsi che sia stata per te una Pasqua un po' complicata,a giudicare dai tuoi interventi,e me ne dispiace.Ma vedi,partendo dal principio inoppugnabile che il protagonista di questo forum è il CINEMA e non taluni forumisti polemici,che sembrano usciti pari pari dal "Grande Fratello",e che francamente non amo la polemica tout court,né aspiro a diventare una "costola" o una valvola di sfogo per la tua personale querelle con mary22,ti invito a confrontarti con me su temi attinenti a quello scritto in maiuscolo sopra (sempre se vuoi).Ricordo inoltre che il forum nasce come fucina di idee e di LIBERE opinioni,LIBERAMENTE ESPRESSE,e che non trovo corretto che io sia chiamato a giustificare o legittimare quello che tu chiami "storpiatura",alludendo velatamente ad un presunto svarione nel riportare una "sententia" latina, ed io libero "adattamento" personale o licenza linguistica,se preferisci,adducendo precisazioni di nessuna utilità o interesse per la maggior parte degli utenti. [+]

...può darsi che sia stata per te una Pasqua un po' complicata,a giudicare dai tuoi interventi,e me ne dispiace.Ma vedi,partendo dal principio inoppugnabile che il protagonista di questo forum è il CINEMA e non taluni forumisti polemici,che sembrano usciti pari pari dal "Grande Fratello",e che francamente non amo la polemica tout court,né aspiro a diventare una "costola" o una valvola di sfogo per la tua personale querelle con mary22,ti invito a confrontarti con me su temi attinenti a quello scritto in maiuscolo sopra (sempre se vuoi).Ricordo inoltre che il forum nasce come fucina di idee e di LIBERE opinioni,LIBERAMENTE ESPRESSE,e che non trovo corretto che io sia chiamato a giustificare o legittimare quello che tu chiami "storpiatura",alludendo velatamente ad un presunto svarione nel riportare una "sententia" latina, ed io libero "adattamento" personale o licenza linguistica,se preferisci,adducendo precisazioni di nessuna utilità o interesse per la maggior parte degli utenti.Non mi interessano le diatribe;mi interessa solo poter esprimere nella massima libertà possibile il mio pensiero,senza la pretesa né di rivelare verità di mio esclusivo dominio,né di accaparrarmi l'universale consenso della platea.Se poi vogliamo proprio essere pedanti,l'uso del singolare al posto del plurale non altera minimamente il senso della frase.Inoltre tu e "la minni"precisina (che si è presa la briga di lasciarmi un commento appositamente per interpretare il ruolo della "maestrina dalla matita rossa" e confutare in maniera pretestuosa il mio intervento)dovreste ben sapere dell'esistenza nella lingua italiana del cosiddetto "linguaggio figurato",composto di tropi (o traslati) e di figure retoriche.Tra i traslati,figura la sineddoche,procedimento stilistico che consiste nell'esprimere un concetto mediante un vocabolo che ne significa un altro,che abbia però col primo una relazione di quantità.Si ha sineddoche quando si indica a)la parte per il tutto( e viceversa):es.i senzatetto...la terra rimase attonita;b)il SINGOLARE PER IL PLURALE (e viceversa):es.il bambino è per natura indifeso...l'inglese è un tipo pratico;c)la materia per ciò di cui essa è composta:es.i ferri del chirurgo...i sacri bronzi(le campane):d)il genere per la specie (e viceversa):es.domandare del pane (del cibo)...cerco oro e argento (ricchezza);e)una quantità determinata per una indeterminata:es.vorrei dirti due parole (poche parole)...Sono stato più chiaro ora,"la minni"?? Spero di sì,a costo di tediare!Scusate la prolissità e le "chiacchiere",faccio ammenda...Ma da adesso in poi,PER FAVORE,parliamo di CINEMA! [-]

Guarda che io sono intervenuta in tua difesa invitandoti a spiegare l'adattamento a persone come la minni le quali pur sapendo tradurre non capiscono la sostituzione dell'espressione "nella parola" in luogo del fedele "nelle parole". Se ti piace essere preso di petto fai pure. Contento tu...

I miei precedenti interventi di CINEMA,cara mary22,figurano sotto altro nick (ante-registrazione su Mymovies),altri sono stati cancellati durante la "strage degli innocenti" seguita al Gran Casino di Gran Torino,insieme a tanti commenti demenziali pieni di insulti e castronerie varie.Quello sul film in questione,che ho in mente da un po' (non tanto, perché il film l'ho "recuperato" nelle sale fuori tempo massimo,e premesso che a me piace scriverne se ho qualcosa da dire e se la pellicola mi ha lasciato qualcosa su cui riflettere-dopo averla visionata di persona,è chiaro)non riesco ancora a buttarlo giù,un po' per il poco tempo a disposizione per la navigazione libera su internet,molto di più per essermi dovuto dedicare all' "esegesi" dei miei pensieri e ad assurde disquisizioni linguistiche su una frase di Tito Livio,divenuta detto,già a sua volta adattata nella forma più conosciuta. [+]

I miei precedenti interventi di CINEMA,cara mary22,figurano sotto altro nick (ante-registrazione su Mymovies),altri sono stati cancellati durante la "strage degli innocenti" seguita al Gran Casino di Gran Torino,insieme a tanti commenti demenziali pieni di insulti e castronerie varie.Quello sul film in questione,che ho in mente da un po' (non tanto, perché il film l'ho "recuperato" nelle sale fuori tempo massimo,e premesso che a me piace scriverne se ho qualcosa da dire e se la pellicola mi ha lasciato qualcosa su cui riflettere-dopo averla visionata di persona,è chiaro)non riesco ancora a buttarlo giù,un po' per il poco tempo a disposizione per la navigazione libera su internet,molto di più per essermi dovuto dedicare all' "esegesi" dei miei pensieri e ad assurde disquisizioni linguistiche su una frase di Tito Livio,divenuta detto,già a sua volta adattata nella forma più conosciuta. Resta inteso che deciderò se scriverlo o meno quando mi sentirò libero di poterlo fare senza che qualcuno mi metta alla gogna per come riporto una frase o intervenga con attacchi gratuiti al solo scopo di contraddire o canzonare.Per il resto,ognuno è libero di pensarla come meglio crede,lasciando però integro lo stesso diritto per l'altro!Saluti. [-]

invece a volte io ho voglia di rielaborare i miei pensieri su di un film e di scrivere più di una volta...sentirmi rintuzzata contiuamente mi esaspera e scrivo a chi e come non dovrei...non mi sento più libera..e poi sto male per le mie reazioni sprositate. Quanta ironia e tolleranza manca e contagia.Ciao. Mary.

Scusami una curiosità: quale era il tuo nick prima della registrazione?

Non era molto diverso da quello attuale:"roberto",forse "bob" in qualche occasione...ma non ti aspettare chissà che nutrita bibliografia.I miei interventi sono stati molto,ma molto limitati nel tempo e nella frequenza.Vedo tantissimi film al mese,e senza preclusioni di alcun genere (tranne forse l'horror grandguignolesco alla "Saw"),ma non scrivo assolutamente di tutto quel che vedo.In molti casi perché farei fatica a cavarne motivi di riflessione,in alcuni altri perché ne esistono già ottime recensioni che in larga misura condivido ed ogni ulteriore commento da parte mia sarebbe pleonastico."Fare vetrina" o esercizio stilistico di velleità cinefile non mi interessa.E' già difficile esprimere pensierini elementari senza che qualcuno non te li contesti per sport!Il mio motto latino ha fatto scuola. [+]

Non era molto diverso da quello attuale:"roberto",forse "bob" in qualche occasione...ma non ti aspettare chissà che nutrita bibliografia.I miei interventi sono stati molto,ma molto limitati nel tempo e nella frequenza.Vedo tantissimi film al mese,e senza preclusioni di alcun genere (tranne forse l'horror grandguignolesco alla "Saw"),ma non scrivo assolutamente di tutto quel che vedo.In molti casi perché farei fatica a cavarne motivi di riflessione,in alcuni altri perché ne esistono già ottime recensioni che in larga misura condivido ed ogni ulteriore commento da parte mia sarebbe pleonastico."Fare vetrina" o esercizio stilistico di velleità cinefile non mi interessa.E' già difficile esprimere pensierini elementari senza che qualcuno non te li contesti per sport!Il mio motto latino ha fatto scuola...chissà cosa sarebbe successo se avessi semplicemente scritto "senza offesa"?! [-]

Allora sei come me, ti centellini. Mi sa che ci riincontreremo presto... Ormai siamo rimasti in pochi.