marvelman
|
sabato 27 settembre 2008
|
film di puro intrattenimento
|
|
|
|
Il film inizia bene e poi diventa un po' ridicolo, copiato da Indiana Jones e dalla mummia il ritorno.
C'è da dire che è soltanto un blockbuster commerciale e di intrattenimento, gli effetti speciali non sono poi così speciali, l'ambientazione cinese contribuisce a tenere lontana la genuina semplicità e bellezza del primo film... neanche la regia soddisfa appieno, molto meglio quella di Sommers, qui soltanto produttore... senza contare che la mancanza di Rachel Weisz influisce pesantemente sul film, infatti l'amore dei coniugi O'Connel è molto meglio evidenziato nel film precedente inevece quello che la madre per Alex è ben evidenziato... in mezzo a trucidamenti tra morti viventi, acrobazie impossibili, Yeti supereroi improbabili e un Dragone a tre teste da cartone animato (effetti digitali un po' scadenti) il prodotto cinematografico rimane ottimo per chi vuole passare una serata all'insegna della leggerezza e del disimpegno.
[+] hai ragione!
(di anny)
[ - ] hai ragione!
[+] concordo
(di macway)
[ - ] concordo
[+] penso ke hai ragione...
(di kegome)
[ - ] penso ke hai ragione...
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
macway
|
mercoledì 22 ottobre 2008
|
peggiore dei precedenti
|
|
|
|
In questo titolo la mancanza al timone di Sommers e della originale Eveline O'Connel (Rachel Weizs) si fa sentire eccome.... la mummia 3 sarebbe un prodotto buono se non avesse alle spalle i 2 precedenti ben riusciti. Quando mancano le scene di azione (ben fatte, per carità) il film è noioso e pesante e non riesce a far sorridere come nei suoi 2 felici precedenti nè tantomeno a far immergere il pubblico nell'atmosfera un pò magica qual'era l'ambientazione egiziana. Qui viviamo in una Cina scenograficamente ben raffigurata ma che non riesce a regalare qul brivido mix di ironia, azione e fotografia quale la saga della mummia ci aveva abituati. Abbiamo un coctel di miti cinesi (dragoni, arti marziali, eserciti di terracotta, magia e yeti) messi insieme con troppa semplicità da un copione un pò troppo stiracchiato.
[+]
In questo titolo la mancanza al timone di Sommers e della originale Eveline O'Connel (Rachel Weizs) si fa sentire eccome.... la mummia 3 sarebbe un prodotto buono se non avesse alle spalle i 2 precedenti ben riusciti. Quando mancano le scene di azione (ben fatte, per carità) il film è noioso e pesante e non riesce a far sorridere come nei suoi 2 felici precedenti nè tantomeno a far immergere il pubblico nell'atmosfera un pò magica qual'era l'ambientazione egiziana. Qui viviamo in una Cina scenograficamente ben raffigurata ma che non riesce a regalare qul brivido mix di ironia, azione e fotografia quale la saga della mummia ci aveva abituati. Abbiamo un coctel di miti cinesi (dragoni, arti marziali, eserciti di terracotta, magia e yeti) messi insieme con troppa semplicità da un copione un pò troppo stiracchiato. La storia di fondo è buona ma troppo simile a storie già viste (l'amico traditore in Indiana Jones, l'ex compagno di guerra e pilota del protagonista in La mummia il ritorno, l'acqua miracolosa sempre in Indiana Jones...). Inoltre non rende bene il figlio degli O'Connel, simpatico e confusionario come la madre nel secondo titolo della saga e eroe fiero e ribelle in questo terzo capitolo come fosse totalmente un'altra persona. Si è persa per la strada l'ironia di Eveline e la goffaggine di suo fratello presente a fatica nella trama come fosse solo un cameo. Riassumendo il film fatta eccezione che per il protagonista principale (rimasto invariato nella trilogia quindi godibile in ogni scena) presenta un notevole passo indietro rispetto ai suoi precedenti. La regia è ottima, sia chiaro, ma quando manca un bel copione meglio di così non si poteva fare. Una tirata di orecchie agli autori che pensavano che rispolverare il titolo e mettere gli stessi protagonisti principali (o quasi) bastasse per rendere gradevole il film. Delusione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a macway »
[ - ] lascia un commento a macway »
|
|
d'accordo? |
|
steven23
|
giovedì 16 aprile 2009
|
delusione!!
|
|
|
|
film decisamente inferiore rispetto ai suoi due precedenti sotto tutti i punti di vista. Da sottolineare il cambio di ambientezione dall'Egitto alla Cina, che però a mio parere non ha portato affatto dei miglioramenti anzi, si può dire l'esatto contrario. Per quanto riguarda gli interpreti si sente molto la mancanza della "Evelyn" interpretata da Rachel Weisz (sostituita da Maria Bello), la quale non riesce a dare quel brio e quell'ironia di cui era capace la protagonista dei due film precedenti. Anche Jonathan appare più spento del solito, limitandosi solo a qualche battuta piuttosto scontata e infine il cattivo (Jet li) non è decisamente adatto a competere con il vecchio Imothep, il quale secondo me era perfetto.
[+]
film decisamente inferiore rispetto ai suoi due precedenti sotto tutti i punti di vista. Da sottolineare il cambio di ambientezione dall'Egitto alla Cina, che però a mio parere non ha portato affatto dei miglioramenti anzi, si può dire l'esatto contrario. Per quanto riguarda gli interpreti si sente molto la mancanza della "Evelyn" interpretata da Rachel Weisz (sostituita da Maria Bello), la quale non riesce a dare quel brio e quell'ironia di cui era capace la protagonista dei due film precedenti. Anche Jonathan appare più spento del solito, limitandosi solo a qualche battuta piuttosto scontata e infine il cattivo (Jet li) non è decisamente adatto a competere con il vecchio Imothep, il quale secondo me era perfetto.
In sostanza si tratta di un film che, anche se vuole cercare di divertire, risulta essere abbastanza noioso; adatto solamente da vedere una sera in compagnia senza troppe pretese.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a steven23 »
[ - ] lascia un commento a steven23 »
|
|
d'accordo? |
|
matteopesce
|
domenica 12 febbraio 2012
|
a dir poco penoso...
|
|
|
|
Mi rattrista vedere come film di una certa portata seguano la solita legge del: I SEGUITI SONO INDECENTI.
Il film si presenta come la continuazione di una saga che aveva appassionato tutti, grandi e piccini... esatto aveva...
Infatti il film come presenta il grosso pregio di rivoluzionare la trama ambientandola nel lontano oriente tra imperatori e spaghetti di soia, così questa novità soccombe sotto gli abominei di recitazione, elaborazione della trama ed effetti speciali di dubbio uso.
Si incomincia con il cambio di attrice, la splendida Rachel Weisz viene sostituita da Maria Bello che però copre il suo ruolo con poca naturalezza, ma non si può giudicare malignamente solo la nuova arrivata anche il resto degli attori non brilla in quanto a recitazione.
[+]
Mi rattrista vedere come film di una certa portata seguano la solita legge del: I SEGUITI SONO INDECENTI.
Il film si presenta come la continuazione di una saga che aveva appassionato tutti, grandi e piccini... esatto aveva...
Infatti il film come presenta il grosso pregio di rivoluzionare la trama ambientandola nel lontano oriente tra imperatori e spaghetti di soia, così questa novità soccombe sotto gli abominei di recitazione, elaborazione della trama ed effetti speciali di dubbio uso.
Si incomincia con il cambio di attrice, la splendida Rachel Weisz viene sostituita da Maria Bello che però copre il suo ruolo con poca naturalezza, ma non si può giudicare malignamente solo la nuova arrivata anche il resto degli attori non brilla in quanto a recitazione.
Altra novità del film è l'apparizione del figlio di Rick non più bambino, ma ormai giovanotto... dobbiamo per forza parlare di come si possano spendere dei soldi in più per rendere Brendan Fraser almeno qualche anno più vecchio?? Dai sù credo che persino uno scemo di accorgerebbe che non si può far impersonare i panni del bambino cresciuto e impavido ad un ragazzo ormai trentenne se poi non c'è naturalezza tra l'età del padre e del figlio...
Anche gli effetti speciali lasciano un po' a disiderare, enormi valaghe che colpiscono tardoni cinesi che dopo pochi minuti si rialzano come se niente fosse...
Inoltre io non tenterei nemmeno di analizzare la trama che segue un filone logico di peripezie (per i protagonisti) a cui ci si salva in modi inverosimili nati da una fantasi a dir poco demenziale; sì il film è stata una vera delusione, non ci si aspettava una tale superficialità nel lavoro per un film quali un sequel de "La mummia"
[-]
|
|
[+] lascia un commento a matteopesce »
[ - ] lascia un commento a matteopesce »
|
|
d'accordo? |
|
macway
|
lunedì 8 dicembre 2008
|
molto al di sotto dei precedenti
|
|
|
|
In questo titolo la mancanza al timone di Sommers e della originale Eveline O'Connel (Rachel Weizs) si fa sentire eccome.... la mummia 3 sarebbe un prodotto buono se non avesse alle spalle i 2 precedenti ben riusciti. Quando mancano le scene di azione (ben fatte, per carità) il film è noioso e pesante e non riesce a far sorridere come nei suoi 2 felici precedenti nè tantomeno a far immergere il pubblico nell'atmosfera un pò magica qual'era l'ambientazione egiziana. Qui viviamo in una Cina scenograficamente ben raffigurata ma che non riesce a regalare qul brivido mix di ironia, azione e fotografia quale la saga della mummia ci aveva abituati. Abbiamo un coctel di miti cinesi (dragoni, arti marziali, eserciti di terracotta, magia e yeti) messi insieme con troppa semplicità da un copione un pò troppo stiracchiato.
[+]
In questo titolo la mancanza al timone di Sommers e della originale Eveline O'Connel (Rachel Weizs) si fa sentire eccome.... la mummia 3 sarebbe un prodotto buono se non avesse alle spalle i 2 precedenti ben riusciti. Quando mancano le scene di azione (ben fatte, per carità) il film è noioso e pesante e non riesce a far sorridere come nei suoi 2 felici precedenti nè tantomeno a far immergere il pubblico nell'atmosfera un pò magica qual'era l'ambientazione egiziana. Qui viviamo in una Cina scenograficamente ben raffigurata ma che non riesce a regalare qul brivido mix di ironia, azione e fotografia quale la saga della mummia ci aveva abituati. Abbiamo un coctel di miti cinesi (dragoni, arti marziali, eserciti di terracotta, magia e yeti) messi insieme con troppa semplicità da un copione un pò troppo stiracchiato. La storia di fondo è buona ma troppo simile a storie già viste (l'amico traditore in Indiana Jones, l'ex compagno di guerra e pilota del protagonista in La mummia il ritorno, l'acqua miracolosa sempre in Indiana Jones...). Inoltre non rende bene il figlio degli O'Connel, simpatico e confusionario come la madre nel secondo titolo della saga e eroe fiero e ribelle in questo terzo capitolo come fosse totalmente un'altra persona. Si è persa per la strada l'ironia di Eveline e la goffaggine di suo fratello presente a fatica nella trama come fosse solo un cameo. Riassumendo il film fatta eccezione che per il protagonista principale (rimasto invariato nella trilogia quindi godibile in ogni scena) presenta un notevole passo indietro rispetto ai suoi precedenti. La regia è ottima, sia chiaro, ma quando manca un bel copione meglio di così non si poteva fare. Una tirata di orecchie agli autori che pensavano che rispolverare il titolo e mettere gli stessi protagonisti principali (o quasi) bastasse per rendere gradevole il film. Delusione.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a macway »
[ - ] lascia un commento a macway »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
giovedì 8 gennaio 2009
|
tomb of the dragon emperor
|
|
|
|
La famiglia di avventurieri, gli O'Connell sono tornati! Quando il loro figlio Alex(Luke Ford) risveglia l'esercito dell'Imperatore Dragone e il re stesso, i due genitori Richard(Brendan Fraser) e Evelyn(stavolta Maria Bello) aiutano il figlio a combattere l'Imperatore Han e a spezzare la maledizione che imperversa su tutto il Mondo. La critica ha ragione: dal polveroso Egitto alla Cina post-seconda guerra mondiale il territorio(e quindi le ambientazioni) cambiano molto. Il termine 'Mummia' non può essere usato dal momento che Han e il suo esercito sono di terracotta ma questo è solo un particolare. Dei primi due film della saga di Stephen Sommers sono rimasti giustamente i particolari che avevano reso celebre la serie: la simpatia dei personaggi(lo zio Jonathan, alias John Hannah) il ritmo narrativo baraccone ma sempre corretto, e la solita maledizione da sventare.
[+]
La famiglia di avventurieri, gli O'Connell sono tornati! Quando il loro figlio Alex(Luke Ford) risveglia l'esercito dell'Imperatore Dragone e il re stesso, i due genitori Richard(Brendan Fraser) e Evelyn(stavolta Maria Bello) aiutano il figlio a combattere l'Imperatore Han e a spezzare la maledizione che imperversa su tutto il Mondo. La critica ha ragione: dal polveroso Egitto alla Cina post-seconda guerra mondiale il territorio(e quindi le ambientazioni) cambiano molto. Il termine 'Mummia' non può essere usato dal momento che Han e il suo esercito sono di terracotta ma questo è solo un particolare. Dei primi due film della saga di Stephen Sommers sono rimasti giustamente i particolari che avevano reso celebre la serie: la simpatia dei personaggi(lo zio Jonathan, alias John Hannah) il ritmo narrativo baraccone ma sempre corretto, e la solita maledizione da sventare. Il cambio di regia(ora con l'esperto d'action Rob Cohen) si sente e anche la parte tecnica cambia tralasciando l'unione cast/cast tecnico che aveva portato La Mummia al successo planetario. Il nuovo film punta percò, tutto sull'azione e gli effetti speciali computerizzati mettendo insieme una valanga, degli Yeti dalla parte dei buoni, un dragone a tre teste e una battaglia tumultuosa come nei precedenti film della serie. Ed è forse l'ironia e le precedenti componenti che rendono La Mummia 3, un prodotto all'altezza dei predecessori; anche se stavolta il ritmo narrativo scende notevolmente. Tra il cast Russell Wong, Michelle Yeoh, Isabella Leong e l'Imperatore Han, Jet Li che recita in lingua originale. In generale, un blockbuster hollywoodiano ben orchestrato che, tra un polpettone generale di azione e commedia, riesce nuovamente a divertire lo spettatore.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
cosimo
|
domenica 5 ottobre 2008
|
.....
|
|
|
|
[+] hai proprio ragione
(di delusa profondamente)
[ - ] hai proprio ragione
|
|
[+] lascia un commento a cosimo »
[ - ] lascia un commento a cosimo »
|
|
d'accordo? |
|
|