|
Dato che non si capiscono i reali confini tra"Jumpers"e"Paladins"il film appare abbastanza confuso e (come è stato scritto)un po'"tirato via", superificiale, anche perché un tema come la telecinesi in realtà meritererebbe qualcosa di più. Doug Liman, penso, ha voluto realizzare un film per teen-agers e comuqnue blandamente spettacolare più che approfnodire quanto , in una problematica simile, dovrebbe venire anche da una certa qual "metabolizzazione"di teoria/e della realatività e dei quanti, ma , appunto, una ricerca di consensi immediati induce invece, si vede, a tirar via... Detto questo, il film è complessivamente piacevole e lascia varie strade(potrei dire)aperte a numero 2(e forse 3, quien sabe)che vorrebbe spiegare di più, quasi certamente non riuscendovi, dato che non è possibile che tale continuità narrativo-esplicativa possa procedere da un regista(aturoe)diverso e in genere lo stesso regista non viene scritturato per un numero 2 o non si dice disponibile a succedere alla propria opera, salvo eccezioni, certo. D'altronde le intenzioni del produttore/dei produttori sono insondabili a priori quanto condizionate dalle mode che(il film è già di quasi un decennio fa)potrebbero essere diversissime... Peccato che anche il ruolo di Samuel Jackson sia in qualche modo un"oggetto insituabile", dato che il suo ruolo è quello di un"vilain"ma a tratti(anche qui una continuazione dell'eventuale"saga"potrebbe dire di più)apppare quello di un paradossale"salvatore"da pericoli più grandi. Un rebus che in tutta onestà è difficile risolvere, anche per non conoscere(vale per chi scrive)il romanzo da cui il film è tratto... Breve quanto belle le interpreti femminili, che nel film, senza voler svelare nulla a riguardo, hanno un'importanza narrativa fondamentale. El Gato
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
twitter
diventa fan
