Il sangue dei vinti

Sono uscito dal cinema pensando che se il regista fosse stato messicano (o iraniano, palestinese, uzbeko, etc.) e se i Vinti fossero stati gli sconfitti di un regime/partito/classe dominante di quelle zone esotiche, questo film avrebbe vinto il Leone d’oro di Venezia. Tutto sarebbe stato apprezzato, ogni virgola del testo ad effetto, ogni lacrima, sarebbe andata bene anche la cadenza allegorica. Ci si sarebbe commossi per il tema musicale che accompagna le scene in cui è presente la bimba, la cui salvezza diventa scopo centrale per il protagonista che – in mezzo alla catastrofe dell’umanità a lui cara – non fa sconti alla ricerca della verità. Si sarebbe applaudito al viaggio metaforico, alle parole di Pavese, all’immedesimazione degli attori (tutti ma in particolare la bravissima Nedelea) e al richiamo brechtiano di un’originale messinscena dell’Antigone. Sarebbe stata lodata anche la qualità coloristica della fotografia, fra espressionismo alla Gotham City e un livido nitore fassbinderiano. Ma quel sangue vinto non era del Belize, del Turkmenistan o dell’Equador, era sangue italiano “nero”. Quindi…eccoci costretti a cercare il film come ai tempi di guerra si cercava segretamente di ascoltare radio Londra e costretti a leggere critiche così “bulgare” che fanno venire voglia di prendere il treno per andare a vederlo al cinema (35 in tutta Italia). Il film vale tre stelle (non quattro solo perché si capisce che la versione televisiva avrà più respiro). Tuttavia ne do cinque. Per amor di tutti gli Italiani e della democrazia.