Io e Beethoven

BENE, SE PRIMA DI AVER VISTO MOZART DI FORMAN (8 OSCAR), QUESTO FILM APPARE UNA NULLITà, DOPO, SCOMPARE!! BENINTESO, DI CERTO, UN CAPOLAVORO NON SI RIPETE TANTO FACILMENTE, PER MOLTE RAGIONI: DA QUELLE STORICHE A QUELLE INERENTI LA CAPACITà DEL REGISTA. IN QUESTO FILM, PURTROPPO MALAMENTE INTERPRETATO DA HARRIS, I PUNTI SALIENTI CHE DOVREBBERO ISPIRARE, SONO STATI COPIATI PARI PARI DALL'AMADEUS SUCCITATO, MA CON ALCUNE SALIENTI DIFFERENZE: 1) LA DESCRIZIONE DELLA MUSICA, IN AMADEUS è SUBLIME, QUI, PER AVVICINARSI, USA PAROLE CHE NON RENDONO E SI VEDE CHE SONO STATE MESSE A BELLA POSTA. 2) IN AMADEUS, LA SCENA FINALE CON MOZART MORENTE E SALIERI CHE TRASCRIVE IL REQUIEM è DA ANTOLOGIA, QUI è UN INSIPIDO SURROGATO. 3) PUR ROMANZATA, LA TRAMA DI AMADEUS RIESCE A CONVINCERE, QUI FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI. 4) NON C'è TENSIONE, NON C'è TRASPORTO 5) HARRIS FA PENA QUANDO SMANACCIA NEL TENTATIVO DI DIRIGERE 6) IN AMADEUS, TOM HULCE (MOZART) FA UN PETO GIGANTESCO (E LA STORIA VERA RACCONTA DI PEGGIO...)QUI, HARRIS, ADDIRITTURA SI CALA LE BRAGHE MOSTRANDO IL DERETANO E POI SPERNACCHIA IL MOTIVO SCRITTO DALLA SUA COPISTA... 7) LA MUSICA AVREBBE DOVUTO ESSERE IL TERZO INTERPRETE (COME FORMAN DISSE DEL SUO AMADEUS) FORSE QUESTA COPIATA AVREBBE SALVATO CAPRA E CAVOLI... domanda: cosa voleva fare la regista? SPIACENTE DELUDERE CHI AMA QUESTO FILM, MA L'OBIETTIVITA' DEV'ESSERE TALE, PERSONALMENTE, POSSEDENDO L'INTERA OPERA DI BEETHOVEN E DI MOZART, NONCHè DI BACH, CON RELATIVI LIBRI SULLE LORO VITE, VEDERE UNO SCEMPIO SIMILE FA MALE, MOLTO MALE...