The Life of David Gale

Condivido la recensione di franz e lo ringrazio per ila critica acuta. Ma trovo riduttivo considerare il tema della pena di morte "solo un pretesto", dal momento che lil concetto della morte è un filo sottile che si annoda per tutto il film. Se il destino di costante non fosse stato già segnato da una malattia mortale ci sarebbe da dubitare se la sua guerra per una giusta causa avrebbe preso la stessa piega, se valeva o meno la vita. Questo ci porta inevitabilmente a chiederci : il dottor Gale, Costance e il "cowboy" erano davvero nel giusto? Hanno paradossalmente escogitato un piano basato sull'oggetto stesso che attaccavano e deploravano cioè la morale secondo cui è giusto decidere sulla vita o la morte di un uomo, secondo cui a un uomo che per primo ha ucciso non può essere concesso il perdono e la riabilitazione, ma solo la conseguenza dell'irreversibile gesto compiuto, la morte. A questo punto dovremmo chiederci allora chi é il giudice che ha stabilito cosa è giusto e cosa sbagliato, che distingue un uomo buono da quello cattivo? Gale è stato un buono perché vittima che agiva nel giusto o un cattivo che ha utilizzato la stessa arma del sistema malato?