Lolita |
|||||||||||||
Un film di Adrian Lyne.
Con Jeremy Irons, Melanie Griffith, Frank Langella, Dominique Swain, Suzanne Shepherd.
continua»
Drammatico,
durata 133 min.
- USA 1997.
- Medusa
uscita venerdì 26 settembre 1997.
MYMONETRO
Lolita
valutazione media:
2,45
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tale il regista, tale il filmdi Paolo 67Feedback: 9827 | altri commenti e recensioni di Paolo 67 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
sabato 26 maggio 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lyne ha pensato bene di fare questo remake l'anno dopo l'approvazione del “Prevention Act Child Pornography”, che rinnova e accentua la censura che Kubrick ha dovuto fronteggiare a suo tempo, lui forse il solo capace di portare argomentazioni persuasive. Cosa di cui Lyne, fra le altre, non è capace. Solo (un altro?) Kubrick avrebbe forse potuto evitare le polemiche e i boicottaggi e le denunce che il film del '97 ha avuto. Da furbo qual'è Lyne fa un film conformista (proprio quello che Kubrick con lucidità da entomologo satireggiava), senza vera trasgressione (anche se è piuttosto indulgente verso Humbert, un Jeremy Irons buono per le ragazzine, non a caso le migliori fan del film) nè oscenità né turbamento né commozione, lasciando solo l'inquietante della storia di base di cui vanta un rispetto fedele. Ma senza erotismo (che invece Kubrick avrebbe voluto sottolineare di più), senza profondità psicologica e senza il demoniaco nella ragazzina che il vecchio maestro sapeva tirar fuori da una creatura angelica come Sue Lyon. Niente di nuovo nella ninfa, a differenza di altri registi d'autore Lyne non ha coraggio, la Swain è vecchia per la parte e non porta niente di nuovo. La versione di Kubrick resta molto più perturbante, densa, interpretata da una adolescente che recita un personaggio femminile a tutto tondo, profondo, in un film a tutt'oggi attuale anche se in bianco e nero, mentre quello a colori di Lyne è una specie di film d'epoca. Se il film di Kubrick ottenne un grande successo in America distribuito dalla MGM, la più conservatrice delle major, riuscì a evitare la proscrizione della cattolica Legion of Decency (al contrario di quanto erroneamente scritto su alcuni libri), questo segna la differenza tra Stanley Kubrick e Adrian Lyne (e, se si vuole, tra i primi anni '60 e l'epoca attuale). Intelligenza, onestà, genio, duro lavoro, dolente consapevolezza, lucida riflessione, leggibilità politica, visione tragica della vita, antico valore morale della farsa (e vera bellezza formale lontana anni luce dalla patinata belluria) sono la differenza tra Kubrick (il cui LOLITA rivelò al grande pubblico) e Lyne (la cui idem ne definisce la statura). Proprio per questo il film ha offerto il destro alle accuse, che Kubrick con straordinario intuito e geniale ribaltamento aveva rappresentato sottolinenando la figura fondamentale di Quilty, uomo di potere ma specchio del protagonista (se le istituzioni sono deviate è perchè è l'uomo che è deviato) e del male ultimo della società capitalistica, cioè lo sfruttamento commerciale sessuale e pornografico dei minori. Lyne dirige un melodramma (senza la profondità tragica e metafisica della storia kubrickiana) in un film che ha finito per legittimare le accuse. Comunque, è piaciuto al figlio di Nabokov. Il che conferma la mia impressione che Kubrick sia superiore anche al padre...
[+] lascia un commento a paolo 67 »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi commenti e recensioni di Paolo 67:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recensioni & Opinionisti | Articoli & News | Multimedia | Shop & Showtime |
Pubblico (per gradimento)
1° | lulù 2° | chriss 3° | chriss 4° | tara 5° | si 6° | katherine.k. 7° | elgatoloco 8° | fabianarocchi 9° | paolo salvaro 10° | domenico rizzi 11° | weach |