Agatha Christie: 13 a tavola |
|
|||||||||
Un film di Lou Antonio.
Con Peter Ustinov, Faye Dunaway, Jonathan Cecil, Bill Nighy, Diane Keen.
continua»
Titolo originale Agatha Christie's Thirteen at Dinner.
Poliziesco,
Ratings: Kids+13,
durata 104 min.
- USA 1985.
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
buona trasposizone della christiedi elgatolocoFeedback: 257567 | altri commenti e recensioni di elgatoloco |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
domenica 16 maggio 2021 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Thirteen at Dinner"clasico film da Agatha Crhstie, regia di Luo Antoniom sceneggiatura di Rod Bronwing, film tv, ma spendibile anche in sala 1985)è un'ottima traspozione del romanzo della grande scrittrice britannica, che si è espressa creando"thrller"con investigatori, atlernativamente, Herucle Poirot e Miss Marple, tra loro uno invadente(poirot)e l0altra quasi timida(Marple). QUi è di scena Poirot, che indaga su alcuni omicdi, tra lor legati, dove la prima vittima è un lord, marito di un'attrice capricciosa che da lui vorrebe divorziare e, a quanto afferma il marito, l'avrebbe anche avuto come concessione, poi invece la giovane imitatrice dell'attrice. Il mistero è fitto, sconcertando tutti, ma Poirot, inzialmente titubante, trova la via giusta per risolvere anche questo caso-.e come potrebbe essere diversamente, con la sua"materia grigia"?Traspozione classica-o quas-i della Chrisie, dove a interpretare Poirot, a Dio paicendo era Peter Ustinov e non David Scuhet, che negli anni 2000 sarà fin troppo volte inteprete TV di Poirot, mentre qui stava imparando , seguendo certo Ustnov, mentre era costretto a rendere un anonimo ikspettore di Scotland Yard(sempre bistrattato nella Christie come anche nei romanzi e racconti su Sherlock Homes del su maestro, Sir Arthur Conan Doyle...), mentre l'allora acnora bellisime Faye Dunawy, allora già ampiamente quarantenne, rendeva il doppio ruolo della star del cinema come quello della sua imitatrice in modo eccleso, pieno di quell'ironia che è tipico della star che sa ridere di sé fingendo di fare tutt'altro, Scuet era cncora confinato quale"apprendista.Poirot"nell'anonimo ruolo socitato, JOmnathan Cecil era Hastings, l'assistente forse troppo conquistato dal fascino femminile. Decisamente, senza essere il film"boom"dalla Crhstie, una trasposizone più che degna, che avrebbe meritato maggiore attenzione già all'epoca, non avendola chissà per quale motivo recondito o meno..E complessivamente, interpreti a parte, coreograficamente, noteovle, anche nella trasposizine temoraole(dagli ani 1930 a mezzo secolo dopo), e con il calssico commento musiclae classico, siamo a un vìliello ben superiore a quella più trìardiva realizzaa fin troppo volte con il pur volenteroso Suchet come Poirot. . El Gato
[+] lascia un commento a elgatoloco »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ultimi commenti e recensioni di elgatoloco:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recensioni & Opinionisti | Articoli & News | Multimedia | Shop & Showtime |
|
|