Rapina a mano armata

la genetica non c'entra un tubo. il fratello minore era più aggressivo almeno per 3 motivi: 1)sfogava l'aggressività meno del fratello maggiore 2)sicuramente in passato le aveva prese anche dal fratello maggiore 3)in molte famiglie il secondogenito è meno benvenuto del primo. e perfino il fatto che il maggiore era più grosso può essere dovuto a fattori culturali, come l'alimentazione o il fatto di fare da piccoli una vita più attiva muscolarmente. NON SI PUO', per giustificare teorie genetiche, prendere ad esempio persone che hanno alle loro spalle già 4400 giorni di imprinting culturale! ci può essere imprinting culturale già nel feto: l'alimentazione e lo stile di vita della madre nei 9 mesi di gestazione. ripeto: come spiegare geneticamente che in italia il tasso di omicidi 130 anni fa era 100 volte l'attuale? UNA POPOLAZIONE PUO' CAMBIARE GENETICAMENTE IN MANIERA COSI' DRASTICA IN APPENA 4 GENERAZIONI??? già solo questo fatto taglia la testa al toro, ma certe idee sono dure a morire, è come il tifo calcistico o la fede religiosa. e se fosse vero il "violento genetico"? lo si dovrebbe ammazzare, per non diffondere il gene? è stato fatto e ha dato pessimi risultati. e poi, lui farebbe quello che la sua natura gli impone di fare, nessuno avrebbe il diritto di definirlo "malato" o "cattivo". inoltre, reprimendolo, il "cattivo" diventi tu! e il cristiano "perdono"? queste ultracontraddittorie idee sono sviluppatissime in italia perchè è un paese "fascista"(in senso lato): pensate che, nonostante sia uno dei paesi più pacifici al mondo, ha il 3° indice di popolazione carceraria del mondo, dopo u.s.a. e cina!